Cour de cassation, 22 mai 1970. 69-11.535
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
69-11.535
Date de décision :
22 mai 1970
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, L'ACTION CIVILE PEUT ETRE EXERCEE SEPAREMENT DE L'ACTION PUBLIQUE;
QUE TOUTEFOIS, IL EST SURSIS AU JUGEMENT DE CETTE ACTION EXERCEE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE TANT QU'IL N'A PAS ETE PRONONCE DEFINITIVEMENT SUR L'ACTION PUBLIQUE, LORSQUE CELLE-CI A ETE MISE EN MOUVEMENT;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE GENERALE A ASSIGNE VEUVE Z... ET LES EPOUX Y... EN PAIEMENT DU MONTANT DE LA SOMME STIPULEE DANS UN ACTE DE CAUTIONNEMENT SOUSCRIT AU PROFIT DE RENE Z... ET PRETENDUMENT SIGNE, AVANT SON DECES, PAR HONORE Z... ET SON EPOUSE;
QUE LES DEFENDEURS, CONTESTANT LES SIGNATURES APPOSEES SUR LEDIT ACTE, ONT CONCLU, EN APPEL, AU SURSIS A STATUER JUSQU'A CE QUE LA JURIDICTION REPRESSIVE SE SOIT DEFINITIVEMENT PRONONCEE SUR LA PLAINTE DEPOSEE, ET SUIVIE DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, CONTRE RENE Z..., PAR SA MERE, POUR FAUX ET USAGE DE FAUX;
ATTENDU QUE POUR REJETER L'EXCEPTION SOULEVEE, LA COUR D'APPEL ENONCE QU'UNE PRECEDENTE INFORMATION PENALE, OUVERTE CONTRE X POUR FAUX ET USAGE DE FAUX, SUR PLAINTE DE DAME Z... EPOUSE X..., AVAIT ETE CLOSE PAR UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU, ET QU'AU COURS DE CETTE INFORMATION VEUVE PERON AVAIT RECONNU QUE LES SIGNATURES ETAIENT BIEN CELLES DE SON MARI ET LA SIENNE, QUE LE FAIT AVAIT ETE CONFIRME PAR UNE EXPERTISE, QUE DES LORS VEUVE Z... NE POUVAIT CONTESTER LA VALIDITE DE L'ACTE DE CAUTIONNEMENT, ET QUE, PAR SUITE, LE RESULTAT DE L'INSTANCE PENALE NE SAURAIT AVOIR AUCUNE INFLUENCE SUR LE PROCES CIVIL;
EN QUOI, L'ARRET, EN PREJUGEANT AINSI DE LA SOLUTION A INTERVENIR AU PENAL, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, LE 10 MARS 1969;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique