Tribunal judiciaire, 10 juillet 2025. 23/05428
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
23/05428
Date de décision :
10 juillet 2025
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Cour d'appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 7] - tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet C
3ème Chambre Civile
Le 10 juillet 2025
Rôle N° RG 23/05428 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KOFZ
[E] [P] [B] [K]
C/
[J] [N] [Y] [F]
3 copies exécutoires délivrées à
- avocat
1 copie certifiée conforme délivrée à
- parquet civil
copie dossier
le
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
PRESIDENT: Monsieur Guillaume BAILHACHE, vice-président
ASSESSEURS : Madame Carole LEFRANC, vice-présidente
Madame Hélène RAPITEAU, Juge
GREFFIER : Madame HARREWYN Sophie , lors des débats et Madame FOUILLET Laurence lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 15 mai 2025, devant Guillaume BAILHACHE, juge rapporteur
JUGEMENT
En premier ressort, contradictoire, prononcé par Monsieur BAILHACHE par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025.
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [P] [B] [K]
né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 9], demeurant [Adresse 6]
représenté par Me Catherine JOSSE-TIRIAU, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Madame [J] [N] [Y] [F]
née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 8], demeurant [Adresse 4]
représentée par Maître Anne TREMOUREUX de la SELAS GUERIN TREMOUREUX MARTIN, avocats au barreau de RENNES
PARTIE INTERVENANTE :
Madame [Z] [R] es qualité d’administratrice ad hoc de [M] [F] [K] né le [Date naissance 5] 2022
représentée par Me Anne DENIS, avocat au barreau de RENNES
Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Rennes ;
[Motifs de la décision occultés]
* * *
[Motifs de la décision occultés]
* * *
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort :
DIT que M. [E] [P] [B] [K] né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 9] (35) n’est pas le père de l’enfant [M], [I], [O] [F] [K] né le [Date naissance 5] 2022 à [Localité 9] (35) ;
ANNULE l’acte de reconnaissance de [M] [F] [K] effectué le 2 janvier 2023 à [Localité 9] (35) par M. [E] [K] ;
DIT que [M] portera désormais le nom de [F] ;
DIT que le dispositif du jugement sera porté en marge de l'acte de naissance de l'enfant et de l'acte de reconnaissance annulé ;
CONDAMNE Mme [J] [F] à payer à M. [E] [K] la somme de 1000 € (mille euros) à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Mme [J] [F] et M. [E] [K] aux dépens de l’instance, comprenant les frais d'expertise ;
DIT que les dépens seront recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
DEBOUTE M. [E] [K] de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique