Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 10 juillet 2025. 23/05428

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

23/05428

Date de décision :

10 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 7] - tél : [XXXXXXXX01] N° Cabinet C 3ème Chambre Civile Le 10 juillet 2025 Rôle N° RG 23/05428 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KOFZ [E] [P] [B] [K] C/ [J] [N] [Y] [F] 3 copies exécutoires délivrées à - avocat 1 copie certifiée conforme délivrée à - parquet civil copie dossier le TROISIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE PRESIDENT: Monsieur Guillaume BAILHACHE, vice-président ASSESSEURS : Madame Carole LEFRANC, vice-présidente Madame Hélène RAPITEAU, Juge GREFFIER : Madame HARREWYN Sophie , lors des débats et Madame FOUILLET Laurence lors du prononcé, qui a signé la présente décision. DEBATS Hors la présence du public, le 15 mai 2025, devant Guillaume BAILHACHE, juge rapporteur JUGEMENT En premier ressort, contradictoire, prononcé par Monsieur BAILHACHE par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025. DEMANDEUR : Monsieur [E] [P] [B] [K] né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 9], demeurant [Adresse 6] représenté par Me Catherine JOSSE-TIRIAU, avocat au barreau de RENNES DEFENDEUR : Madame [J] [N] [Y] [F] née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 8], demeurant [Adresse 4] représentée par Maître Anne TREMOUREUX de la SELAS GUERIN TREMOUREUX MARTIN, avocats au barreau de RENNES PARTIE INTERVENANTE : Madame [Z] [R] es qualité d’administratrice ad hoc de [M] [F] [K] né le [Date naissance 5] 2022 représentée par Me Anne DENIS, avocat au barreau de RENNES Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Rennes ; [Motifs de la décision occultés] * * * [Motifs de la décision occultés] * * * PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort : DIT que M. [E] [P] [B] [K] né le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 9] (35) n’est pas le père de l’enfant [M], [I], [O] [F] [K] né le [Date naissance 5] 2022 à [Localité 9] (35) ; ANNULE l’acte de reconnaissance de [M] [F] [K] effectué le 2 janvier 2023 à [Localité 9] (35) par M. [E] [K] ; DIT que [M] portera désormais le nom de [F] ; DIT que le dispositif du jugement sera porté en marge de l'acte de naissance de l'enfant et de l'acte de reconnaissance annulé ; CONDAMNE Mme [J] [F] à payer à M. [E] [K] la somme de 1000 € (mille euros) à titre de dommages et intérêts ; CONDAMNE Mme [J] [F] et M. [E] [K] aux dépens de l’instance, comprenant les frais d'expertise ; DIT que les dépens seront recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ; DEBOUTE M. [E] [K] de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-10 | Jurisprudence Berlioz