Cour de cassation, 22 février 1977. 76-92.413

REJET DU POURVOI FORME PAR X... Y... CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU FINISTERE, DU 6 JUILLET 1976, QUI L'A CONDAMNE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES AYANT ENTRAINE LA MORT SANS INTENTION DE LA DONNER, A DIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET A DIX ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR, ET CONTRE UN ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 289,290,293,295 ET 691 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE L'ARRET RECTIFICATIF DU 6 JUILLET 1976, APRES AVOIR CONSTATE QUE LA LISTE DES JURES TITULAIRES NE COMPORTAIT PLUS QUE 22 NOMS, RELATE QUE LA COUR A DECIDE, VU L'IMPORTANCE DE LA SESSION, DE FAIRE APPEL AUX DEUX PREMIERS JURES SUPPLEANTS ET A DONC ARRETE A 24 LE NOMBRE DES JURES TITULAIRES ; ALORS QUE SI, PAR SUITE DES ABSENCES ET RADIATIONS, IL RESTE MOINS DE 23 JURES SUR LA LISTE, CE NOMBRE EST COMPLETE PAR LES JURES SUPPLEANTS SUIVANT L'ORDRE DE LEUR INSCRIPTION ; QUE DES LORS C'EST IRREGULIEREMENT QUE LE JURY A ETE COMPLETE PAR DEUX JURES SUPPLEANTS ET NON PAR UN SEUL QUI SUFFISAIT POUR OBTENIR LE NOMBRE DE 23 JURES ; QUE LA PRESENCE, DANS L'URNE, DU NOM D'UN JURE QUI NE DEVAIT PAS Y FIGURER, A NECESSAIREMENT FAUSSE LE RESULTAT DU TIRAGE AU SORT ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET EN DATE DU 6 JUILLET 1976 REVISANT LA LISTE DU JURY DE SESSION, QUE LA COUR, CONSTATANT QUE PAR SUITE DE DISPENSES LA LISTE NE COMPORTAIT PLUS QUE 22 JURES TITULAIRES, A DECIDE DE FAIRE PARTICIPER LES DEUX PREMIERS JURES SUPPLEANTS, LES SIEURS Z... ET A..., AUX OPERATIONS DE TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT DANS LES AFFAIRES INSCRITES AU ROLE DE LA SESSION ; ATTENDU QUE L'ADJONCTION D'UN SECOND JURE SUPPLEANT A LA LISTE DES JURES DEVANT PRENDRE PART AU TIRAGE AU SORT, PORTANT AINSI LE NOMBRE DE CES JURES A 24, ALORS QUE SEUL LE NOMBRE DE 23 DOIT ETRE ATTEINT, CONSTITUE UNE VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU CEPENDANT QUE CETTE INOBSERVATION DE LA LOI N'IMPLIQUE PAS EN ELLE-MEME LA NULLITE DU TIRAGE S'IL N'EST RESULTE DE CE PROCEDE IRREGULIER AUCUNE ATTEINTE AUX DROITS DE LA DEFENSE ; QUE TEL EST LE CAS EN L'ESPECE ; QU'EN EFFET, IL APPERT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE PAR L'EVENEMENT DU TIRAGE AU SORT, LE JURY DE JUGEMENT A ETE COMPOSE DE 9 JURES TITULAIRES ; QUE PAR SUITE, L'IRREGULARITE COMMISE PAR LA COUR N'A PAS ENTRAINE LA PRESENCE DANS LE JURY DE JUGEMENT D'UN JURE SUPPLEANT N'AYANT PAS QUALITE POUR EN FAIRE PARTIE ; QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ; SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QU'IL A ETE FAIT APPEL A UN INTERPRETE QUI A PRETE LE SERMENT DANS LES TERMES ET FORMES PREVUS PAR LA LOI DE REMPLIR FIDELEMENT SA MISSION ; ALORS QUE LA FORMULE DU SERMENT, QUI EST SACRAMENTELLE, DEVAIT ETRE CELLE PREVUE PAR L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MODIFIE PAR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1972 ; ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE : UN INTERPRETE DE LANGUE ARABE A ETE DESIGNE D'OFFICE PAR M LE PRESIDENT ET A DECLARE SE NOMMER HAMID B..., NE EN 1950, 25 ANS, ETUDIANT, DOMICILIE A ... ET A PRETE LE SERMENT DANS LES TERMES ET FORMES PREVUS PAR LA LOI DE REMPLIR FIDELEMENT SA MISSION ; ATTENDU QUE S'IL EST REGRETTABLE QUE CETTE FORMULE NE REPRODUISE PAS LES TERMES DU SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MODIFIE PAR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1972, SELON LESQUELS L'INTERPRETE NOMME A L'AUDIENCE DOIT PRETER SERMENT D'APPORTER SON CONCOURS A LA JUSTICE EN SON HONNEUR ET EN SA CONSCIENCE, ELLE EN EXPRIME CEPENDANT LE SENS QUI N'A ETE NI DENATURE NI RESTREINT, ET REPOND AUX EXIGENCES DE LA LOI ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ; ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ; QUE LA CONDAMNATION A DES DOMMAGES-INTERETS EST JUSTIFIEE ; REJETTE LE POURVOI.