Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 24/32029 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3Q7V
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 25 avril 2024
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [H] [J] épouse [U]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Représentée par Me Gaël GRIGNON DUMOULIN, Avocate, #E0371
DÉFENDEUR
Monsieur [T] [U]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Emilie CHAMPS
LE GREFFIER
Anaïs DE COMARMOND
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 20 Mars 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire, susceptible d’appel
EXPOSE DU LITIGE
Madame [J], de nationalité roumaine, et M. [U], de nationalité moldave, se sont mariés le [Date mariage 2] 2008 devant l'officier d'état civil de [Localité 9] sans contrat préalable.
Par acte d'huissier délivré le 21 décembre 2023, Madame [J] a fait assigner M. [U] en divorce devant cette juridiction sur le fondement de l'article 237 du Code civil sollicitant notamment :
-le prononcé du divorce,
-la reprise de son nom de jeune fille,
-la constatation de l'application de l'article 265 du Code civil,
-la constatation de la satisfaction des conditions de l'article 257-2 du Code civil,
-la fixation au 1er janvier 2011 de la date des effets du divorce,
-le prononcé du partage et la désignation d'un notaire,
-la condamnation du défendeur aux dépens avec application de l'article 699 du Code de procédure civile.
A l'audience d'orientation et sur mesures provisoires du 20 mars 2024, Madame [J] maintient ses demandes. Lors de cette audience, M. [U], assigné en la forme de l'article 659 du Code de procédure civile, n'a pas constitué avocat.
La clôture a été prononcée et la décision mise en délibéré pour être rendue le 25 avril 2024.
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS
Statuant après débats en chambre du conseil par jugement réputé contradictoire prononcé publiquement en premier ressort:
Vu l'assignation du 21 décembre 2023 ;
SE DECLARE compétent et DIT la loi française applicable;
PRONONCE le divorce, sur le fondement de l'article 237 du Code civil, de :
Madame [H] [J], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 8] (Roumanie)
Et
M. [T] [U], né le [Date naissance 6] 1985 à [Localité 10] (Moldavie) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l'acte de mariage dressé le 22 novembre 2008 à la mairie de [Localité 9] ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu'entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 1er janvier 2011 ;
RAPPELLE que Madame [J] et M. [U] perdront l'usage du nom patronymique l'un de l'autre;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
DECLARE irrecevables les demandes de prononcé du partage et de désignation d'un notaire formées par Madame [J] ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Fait à Paris, le 25 Avril 2024
Anaïs DE COMARMOND Emilie CHAMPS
Greffier Vice-Président
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment