Berlioz.ai

Cour de cassation, 23 septembre 2009. 08-41.542

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

08-41.542

Date de décision :

23 septembre 2009

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans le dispositif de cet arrêt en ce qu'il a condamné la société Even média au titre de l'article 700 du code de procédure civile à payer à M. X... une somme de 2 500 euros, alors que ce dernier n'étant pas représenté par un avocat aux Conseils, il n'y avait pas de demande ; Qu'il y a lieu de réparer cette erreur en rétractant la condamnation ; PAR CES MOTIFS : DIT que l'arrêt n° 1657 F D sera rectifié comme suit : Page 4, supprimer les lignes 25 et 26 ; Laisse les dépens à la charge du Trésor public ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rejeté ; Dit que sur les diligences du directeur de greffe près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ; Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre sociale, en l'audience publique du vingt-trois septembre deux mille neuf ; Où étaient présents : M. Bailly, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Guyon-Renard, conseiller référendaire rapporteur, M. Moignard, conseiller, M. Foerst, avocat général, Mme Mantoux, greffier de chambre.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2009-09-23 | Jurisprudence Berlioz