Cour de cassation, 26 septembre 1989. 88-84.606

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-six septembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller HEBRARD, les observations de Me BLANC et de Me BOULLOCHE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ; Statuant sur le pourvoi formé par : Z... Christian, contre l'arrêt de la cour d'appel de BASTIA, chambre correctionnelle, en date du 22 juin 1988 qui l'a condamné à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis pour abus de confiance, et qui a prononcé sur les réparations civiles ; Vu les mémoires produits, tant en demande qu'en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 406 et 494 du Code de procédure pénale, "en ce que l'arrêt attaqué a donné itératif défaut contre le prévenu, après avoir relevé que "Monsieur le président (en) a constaté l'identité" ; "alors, d'une part, que cette dernière mention, qui impliquait nécessairement la présence du prévenu à l'audience ne permettait pas de le dire défaillant ; "alors, d'autre part, que la nouvelle citation, datée du 5 mai 1988, n'avait pas été délivrée à la personne du prévenu" ; Vu lesdits articles ; Attendu que selon l'article 494 du Code de procédure pénale dans sa rédaction issue de la loi du 30 décembre 1985, l'opposition est non avenue si l'opposant ne comparait pas à la date qui lui est fixée soit par la notification à lui faite verbalement et constatée par procès-verbal au moment où l'opposition a été formée, soit par une nouvelle citation, délivrée à la personne de l'intéressé, conformément aux dispositions des articles 550 et suivants du même Code ; Attendu que Christian Z... a, le 22 mars 1988, formé opposition contre l'arrêt de la cour d'appel en date du 24 juin 1987, le condamnant à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis pour abus de confiance ; que par l'arrêt attaqué, ladite cour d'appel a donné itératif défaut contre le prévenu non comparant et, déclarant l'opposition régulière, a confirmé la décision entreprise sur la culpabilité et sur la peine ; Mais attendu qu'il résulte de l'examen des pièces de procédure que la citation qui a été délivrée le 5 mai 1988 au domicile indiqué dans l'opposition, n'a pas été remise à la personne de l'intéressé ainsi que l'exigent les textes précités ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a méconnu le principe susénoncé ; Que dès lors la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres moyens de cassation proposés, CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Bastia en date du 22 juin 1988, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Bastia autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Bastia, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : MM. Le Gunehec président, Hébrard conseiller rapporteur, Tacchella, Gondre, Blin conseillers de la chambre, Louise, Mme RactMadoux, M. Bayet, Mme Bregeon, M. Maron conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ; En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;