Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-12.358

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-12.358

Date de décision :

12 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : N 22-12.358 Demandeur : M. [C] [F] Défendeur : la société Bibby Factor France Requête n° : 853/22 Ordonnance n° : 90072 du 12 janvier 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Bibby Factor France, ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [V] [C] [F], ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismaïl, greffier lors des débats du 8 décembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 21 juillet 2022 par laquelle la société Bibby Factor France demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro N 22-12.358 formé le 21 février 2022 par M. [V] [C] [F] à l'encontre de l'arrêt rendu le 4 novembre 2021 par la cour d'appel de Pau ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ; M. [C] [F] ne saurait se prévaloir de l'exécution de l'arrêt attaqué par l'effet d'une saisie-attribution pratiquée par la société Bibby factor France, alors qu'il résulte des pièces produites que, loin d'acquiescer à celle-ci, il l'a contestée judiciairement. Le demandeur au pourvoi n'invoquant, par ailleurs, aucune conséquence manifestement excessive qui s'attacherait à l'exécution de l'arrêt attaqué, il sera fait droit à la requête. EN CONSÉQUENCE : L'affaire enrôlée sous le numéro N 22-12.358 est radiée. En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Fait à Paris, le 12 janvier 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Joël Boyer

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-01-12 | Jurisprudence Berlioz