Cour d'appel, 16 septembre 2024. 22/05987

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 N° RG 22/05987 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF42X Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 01 Juin 2022 Date de saisine : 17 Juin 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 20/03555 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 01 Décembre 2021 Appelante : Madame [P] [Y], représentée par Me Jean-luc BOUTON, avocat au barreau de PARIS, toque : J077 Intimée : S.A.S. MANKO MONTAIGNE, représentée par Me Geoffrey CENNAMO, avocat au barreau de PARIS, toque : B0750 - N° du dossier 19/102 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL (n° /2024, 2 pages) Nous, Christine DA LUZ, magistrate en charge de la mise en état, Assistée de Maiia SPIRIDONOVA, greffière, Par déclaration d'appel en date du 01 juin 2022, Madame [P] [Y] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 01 décembre 2021. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 14 juin 2023, Madame [P] [Y] a déclaré se désister de son appel principal. L'intimée la société S.A.S. Manko Montaigne, qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement le 19 juin 2023. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, l'intimée avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé. Celle-ci ne s'oppose pas expressément à ce désistement. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS : -Déclare parfait le désistement de Madame [P] [Y] de son appel principal ; -Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; -Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Ordonnance rendue par Christine DA LUZ, magistrate en charge de la mise en état assistée de Maiia SPIRIDONOVA , greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 16 septembre 2024 La greffière La magistrate en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats