Tribunal judiciaire, 25 novembre 2024. 24/06611
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
24/06611
Date de décision :
25 novembre 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
DATE DU JUGEMENT:
25 Novembre 2024
RG N° RG 24/06611 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZHVR / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[B] [M] épouse [X]
C /
[U] [X]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier présente à l’audience, et de Marine MOURET, greffier présente au délibéré;
statuant publiquement et en ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 25 Novembre 2024, le jugement dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 05 novembre 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [B] [M] épouse [X]
née le [Date naissance 4] 1987 à [Localité 21]
[Adresse 6]
[Adresse 12]
[Localité 9]
représentée par Me Véronique GAZZO, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 309
DEFENDEUR :
Monsieur [U] [X]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 17] (HAITI)
[Adresse 8]
[Localité 10]
défaillant
Exécutoire et expédition le :
à :
Madame [M] en LRAR
Monsieur [X] en LRAR
Exécutoire le :
à :
Me Véronique GAZZO, vestiaire : 309
Exécutoire à la [13] le :
EXPOSE DU LITIGE
Madame [B] [M] et Monsieur [U] [X] se sont mariés le [Date mariage 5] 2007 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 19] (69) sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.
De cette union, sont issus :
[J], né le [Date naissance 2] 2009 à [Localité 22] (69),[E], né le [Date naissance 7] 2016 à [Localité 18] (69).
Par acte du 30 août 2024, Madame [B] [M] a fait assigner Monsieur [U] [X] en divorce sur le fondement des dispositions des articles 237 et 238 du Code civil à l'audience du juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de LYON du 28 octobre 2024. Il a été sollicité des mesures provisoires.
Sur le fond, Madame [B] [M] a demandé de :
Juger la demande en divorce recevable, la demanderesse ayant formulé une proposition de règlement des intérêts patrimoniaux au sens de |’article 252 du Code Civil ;Prononcer le divorce des époux sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du Code Civil ;Ordonner la transcription du jugement en marge des actes d'état civil ainsi que de l’acte de mariage;Dire et juger que le divorce prendra effet entre les parties a la date de leur séparation effective, soit le 25 mars 2021;Dire et juger que Madame [B] [M] reprendra l'usage de son nom de jeune fille,Ordonner la révocation de tous avantages matrimoniaux en application de l'article 265 alinéa 2 du code civil,Donner acte de la proposition de liquidation des intérêts patrimoniaux;Ordonner la liquidation des intérêts patrimoniaux des parties;Renvoyer à procéder amiablement et a défaut d’accord les renvoyer à se pourvoir devant la Juridiction compétente;Juger que les parents exerceront conjointement l’autorité parentale sur les deux enfants mineurs, [J] et [E] [X] ;Juger que la résidence des enfants sera établie au domicile de leur mère;Juger que le droit de visite du père auprès des enfants s’exercera amiablement et à défaut d’accord :* En période scolaire: Un week-end par mois, le week-end ou le père ne travaille pas, à la journée les samedi et dimanche de 9h 30 a 19 heures, a charge pour lui de communiquer son planning au plus tard le 15 du mois précédent.
A défaut d’avoir respecté ce délai d’information, il sera réputé avoir renoncé a son droit de visite.
* Durant les petites vacances scolaires : Le rythme du droit de visite de la période scolaire sera maintenu.
Juger que le père devra communiquer son planning au plus tard le 15 du mois précédent et qu'à défaut d’avoir respecté ce délai d’information, il sera réputé avoir renoncé a son droit de visite.Durant les vacances d’été : Monsieur [U] [X] exercera son droit de visite et d'hébergement à la journée de 9h 30 à 19h30 :
* La première semaine de juillet;
* La deuxième semaine d’août
A charge pour le père de prendre et ramener les enfants à leur résidence;
Juger que faute pour le père d’avoir exercé son droit de visite dans l’heure qui suit celle prévue pour la prise en charge hors vacances scolaires, et le jour qui suit celui de la prise en charge prévue pendant les vacances scolaires, il sera réputé avoir renoncé a exercer son droit de visite ;Juger que les enfants seront en toute hypothèse avec leur mère le jour de la Fête des Mères et avec leur père le jour de la Fête des Pères, de 9h 30 à 19h 30;Fixer la contribution du père à l’entretien des enfants à 180 euros par mois et par enfant, la pension étant payable avant le 5 du mois en cours et indexée ainsi qu’il est d'usage, l’y condamner en tant que de besoin;Ordonner l'intermédiation financière de la [14] ;
Juger que le père devra rembourser les frais de gardes afférents à son droit de visite s’il ne l'a pas exercé, dans les huit jours de la fourniture du justificatif ce a compter de la décision à intervenir sur les mesures provisoires; L’y condamner en tant que de besoin;Juger que la mère aura le libre choix du mode de prise en charge des enfants;Condamner Monsieur [U] [X] aux entiers dépens.
A l'audience, Madame [B] [M] assistée de son conseil a renoncé aux mesures provisoires et a sollicité la clôture de la procédure.
Bien que régulièrement cité à l'étude du commissaire de justice instrumentaire, Monsieur [U] [X] n'a pas constitué avocat. Le présent jugement susceptible d'appel est réputé contradictoire en application des dispositions de l'article 473 du Code de procédure civile.
La clôture de la procédure a été prononcée le 28 octobre 2024.
Les conseils des parties ont été informés que le jugement est mis à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,
Vu l'assignation délivrée le 30 août 2024 par Madame [B] [M],
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [B] [M] née le [Date naissance 4] 1987 à [Localité 20] (GUADELOUPE)
et
Monsieur [U] [X] né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 17] (HAÏTI)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2007, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 19] (69),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,
DEBOUTE Madame [B] [M] de sa demande de fixation des effets du divorce au 25 mars 2021,
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s'agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce,
PRONONCE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [B] [M] et Monsieur [U] [X] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux,
CONSTATE que Madame [B] [M] et Monsieur [U] [X] exercent en commun l'autorité parentale sur les enfants,
RAPPELLE que l'exercice en commun de l'autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l'égard des enfants et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l'orientation scolaire, l'éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
s'informer réciproquement, dans le souci d'une indispensable communication entre les parents, sur l'organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
permettre les échanges entre les enfants et l'autre parent dans le respect de vie de chacun.
RAPPELLE que tout changement de résidence de l'un des parents dès lors qu'il modifie les modalités d'exercice de l'autorité parentale doit faire l'objet d'une information préalable et en temps utile de l'autre parent ; qu'en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu'exige l'intérêt des enfants,
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [B] [M],
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [U] [X] accueille les enfants et qu'à défaut d'un tel accord, fixe les modalités suivantes :
Durant la période scolaire et durant les petites vacances scolaires :
Une fin de semaines par mois (lorsque Monsieur [U] [X] ne travaille pas) les samedi et dimanche de 9h30 à 19 heures à charge pour Monsieur [U] [X] de lui transmettre son planning le 15 du mois précédent, à défaut il sera réputé avoir renoncé à son droit de visite,
pendant les vacances scolaires d'été :
Un droit de visite de 9h30 à 19 heures la première semaine de juillet et la 2ème semaine d'août à charge pour Monsieur [U] [X] de lui transmettre son planning le 15 du mois précédent, à défaut il sera réputé avoir renoncé à son droit de visite,
à charge pour le père d'aller chercher ou faire chercher les enfants à l'école ou au domicile de l'autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance,
DIT que par dérogation à ce calendrier, les enfants seront avec leur mère le jour de la fête des mères et le jour de la fête des pères avec leur père et ce, de 9h30 à 19 heures,
DIT que faute pour le parent d'être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil,
DEBOUTE Madame [B] [M] de sa demande tendant à ce que Monsieur [U] [X] assume les frais de garde des enfants s'il n'exerce pas son droit de visite,
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l'académie où demeure les enfants,
FIXE à 180 euros par mois et par enfant, soit 360 euros au total la contribution que doit verser Monsieur [U] [X], toute l'année, d'avance et avant le 5 de chaque mois, à Madame [B] [M] pour contribuer à l'entretien et l'éducation des enfants,
CONDAMNE Monsieur [U] [X] au paiement de ladite pension à compter de la présente décision ;
DIT qu'elle est due même au delà de la majorité des enfants tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l'autre parent ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l'autre parent tous justificatifs de la situation de l'enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l'indice national de l'ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire de la présente décision en fonction des variations de l'indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par L'INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
Indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu'il lui appartient de calculer et d'appliquer l'indexation et qu'il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ; ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE qu'en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d'exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d'un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l'employeur,
* recouvrement public par l'intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d'emprisonnement et 15000 € d'amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
3) le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([11] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [15] - ou [16], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l'un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l'autre parent ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens,
RAPPELLE qu'en application des dispositions de l'article 1074-1 du code de procédure civile, les mesures portant sur l'autorité parentale et sur la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire.
RAPPELLE que la présente décision sera non avenue si elle n'est pas signifiée dans les six mois de sa date.
En foi de quoi la présente décision a été signée par la juge aux affaires familiales et la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Marine MOURET Catherine MICHALLET
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique