Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : C 23-19.253
Demandeur : M. [U] et autre
Défendeur : M. [T] et autre
Requête n° : 59/24
Ordonnance : 90483 du 16 mai 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [N] [T], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
la société Royal Kids, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [B] [U], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
M. [P] [R], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 4 avril 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 18 janvier 2024 par laquelle M. [N] [T] et la société Royal Kids demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro C 23-19.253 formé le 31 juillet 2023 par M. [B] [U] et M. [P] [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 31 mai 2023 par la cour d'appel de Nîmes ;
Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 28 mars 2024, M. [N] [T] et la société Royal Kids se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que M. [N] [T] et la société Royal Kids se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro C 23-19.253.
Fait à Paris, le 16 mai 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment