Berlioz.ai

Cour de cassation, 15 décembre 1976. 75-14.977

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

75-14.977

Date de décision :

15 décembre 1976

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE RENE X... FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE, DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON OPPOSITION A CINQ CONTRAINTES A LUI SIGNIFIEES PAR L'URSSAF DE PARIS, SUIVANT EXPLOIT EN DATE DU 12 DECEMBRE 1974, POUR AVOIR PAIEMENT DE COTISATIONS DONT IL ETAIT REDEVABLE AU TITRE DE L'ANNEE 1973 ET DES MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES ET D'AVOIR VALIDE LESDITES CONTRAINTES AU MOTIF QUE CES DERNIERES ETAIENT JUSTIFIEES EN LEUR PRINCIPE, ALORS, QU'AU TERMES DE L'ARTICLE 14 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 16 JUILLET 1974, LES TRAVAILLEURS NON SALARIES DES PROFESSIONS NON AGRICOLES, CE QUI EST LE CAS DE X..., AVOCAT A LA COUR D'APPEL DE PARIS, QUI, A LA DATE DE LA PUBLICATION DE LADITE LOI, N'ONT PAS ACQUITTE LES COTISATIONS DUES AVANT LE 1ER JANVIER 1974, NE DOIVENT PAS FAIRE L'OBJET DE POURSUITES DE RECOUVREMENT ET QUE LES POURSUITES DEJA ENGAGEES SONT INTERROMPUES DE PLEIN DROIT, ET ALORS QUE S'AGISSANT D'UNE INTERRUPTION DE PLEIN DROIT DES POURSUITES ENGAGEES, IL APPARTENAIT A LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PRONONCER D'OFFICE L'INTERRUPTION DES POURSUITES ENGAGEES PAR L'URSSAF DE PARIS CONTRE X... ET, EN CONSEQUENCE, DE FAIRE DROIT A L'OPPOSITION FORMEE PAR CELUI-CI CONTRE LES CINQ CONTRAINTES EN CAUSE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA PROCEDURE ET QU'IL N'EST PAS CONTESTE, QUE LES CONTRAINTES LITIGIEUSES SE RAPPORTENT A DES COTISATIONS CONCERNANT DU PERSONNEL SALARIE ET A DES COTISATIONS PERSONNELLES D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES EMPLOYEURS ET DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS PREVUES PAR L'ARTICLE 153, PARAGRAPHE 1ER, DU DECRET DU 8 JUIN 1946 ; QUE, CEPENDANT, L'ARTICLE 14 INVOQUE, S'APPLIQUE SEULEMENT AUX COTISATIONS, SOIT DU REGIME D'ASSURANCE MALADIE ET MATERNITE INSTITUE PAR LA LOI DU 12 JUILLET 1966, SOIT DES REGIMES D'ASSURANCE VIEILLESSE VISES AU CHAPITRE III DU TITRE 1ER DU LIVRE VIII DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; QU'AINSI LES DISPOSITIONS PRECITEES DE LA LOI D'AMNISTIE DU 16 JUILLET 1974 ETAIENT SANS APPLICATION EN LA CAUSE ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 26 MAI 1975 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PARIS.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1976-12-15 | Jurisprudence Berlioz