Tribunal judiciaire, 06 septembre 2024. 24/00735

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE JUGEMENT - PROCÉDURE ACCÉLERÉE AU FOND N° RG 24/00735 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PUFF Du 06 Septembre 2024 MINUTE N°24/00289 Affaire : c/ [R], [Y] Grosse(s) délivrée(s) à Me Maxime ROUILLOT Expédition(s) délivrée(s) à Madame [M] [R] épouse [Y] à Monsieur [J] [Y] le Président : Madame Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente, assisté e lors des débats par Monsieur Thibaut LLEU, Greffier et lors du prononcé par Monsieur Thibaut LLEU qui a signé la minute avec le président Vu l'assignation délivrée par exploit en date du 10 Avril 2024, déposée par , commissaire de justice, A la requête de : S.D.C. [Adresse 3], sis [Adresse 3] à [Localité 1], représenté par son syndic en exercice, la SAS RI SYNDIC, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège, [Adresse 2] [Localité 1] Rep/assistant : Me Maxime ROUILLOT, avocat au barreau de NICE DEMANDERESSE: Contre : Madame [M] [R] épouse [Y] née le 11 Novembre 1991 à SRI LANKA de nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 1] non comparante, ni représentée Monsieur [J] [Y] né le 04 Avril 1986 à SRI LANKA de nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 1] non comparant, ni représenté DÉFENDEURS Après avoir entendu les parties en leurs explications à l'audience publique du 06 Juin 2024, au cours de laquelle l'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 06 Septembre 2024, EXPOSÉ DU LITIGE Monsieur [J] [Y] et son épouse née Madame [M] [R] sont propriétaires du lot n° 14 au sein de la copropriété de l’immeuble sis [Adresse 3]. Faisant valoir que des charges de copropriété demeuraient impayées, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] a, par actes de commissaire de justice du 10 avril 2024, fait assigner Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] devant le Président du tribunal judiciaire de Nice selon la procédure accélérée au fond, aux fins de voir : Condamner solidairement Monsieur [J] [Y] et Madame [M] [R] au paiement de la somme de : 5 259,63 euros arrêtée au 1er avril 2024 au titre de l’arriéré de charges échues et provisionnelles approuvées outre intérêts à compter de la présente assignation ; 286,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er juillet 2024 (1er trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024) ; 287,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er octobre 2024 (3ème trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024) ; Condamner solidairement Monsieur [J] [Y] et Madame [M] [R] au paiement de la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ; Condamner solidairement Monsieur [J] [Y] et Madame [M] [R] au paiement de la somme de 1 500 euros, en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens lesquels comprendront notamment les droits et émoluments des actes d’Huissier de Justice, le droit de recouvrement dans le cas de la mise à exécution de la décision à intervenir, ou d’encaissement perçus tels que prévus par l’article 90 de la Loi n.2006-872 du 13 juillet 2006 modifiant le 1er alinéa de l’article 10-1 de la Loi n.65-557 du 10 juillet 1965, le tout lié au défaut de paiement. À l’audience du 6 juin 2024 à l’issue de laquelle l’affaire a été mise en délibéré, Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] régulièrement assignés par actes déposés en l’étude, n’ont pas comparu, de sorte que la décision susceptible d’appel au regard du montant des demandes en charges, frais et dommages et intérêts, sera réputée contradictoire en application de l’article 474 du Code de procédure civile. MOTIFS Sur la demande au titre des charges : L’article 481-1 du code de procédure civile dispose : “À moins qu’il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu’il est statué selon la procédure accélérée au fond, la demande est formée, instruite et jugée dans les conditions suivantes: 1o La demande est portée par voie d’assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet; 2o Le juge est saisi par la remise d’une copie de l’assignation au greffe avant la date fixée pour l’audience, sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie; 3o Le jour de l’audience, le juge s’assure qu’il s’est écoulé un temps suffisant depuis l’assignation pour que la partie assignée ait pu préparer sa défense. La procédure est orale; (...) 6o Le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire dans les conditions prévues aux articles 514-1 à 514-6 ”; Selon l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restantes dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles. Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles. Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2. En l’espèce, il est justifié que Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] sont propriétaires du lot n° 14 dépendant de l’immeuble [Adresse 3]. Il est produit aux débats le procès-verbal d’assemblée générale du 3 mai 2023 par lequel les copropriétaires ont approuvé les comptes pour l’exercice 2022 et ont adopté les budgets prévisionnels et notamment celui de l’exercice 2023/2024. Le syndicat des copropriétaires justifie des appels de fonds transmis aux débiteurs pour la période correspondante et d’une mise en demeure du 12 février 2024, étant précisé que les autres courriers antérieurs versés aux débats ne sont accompagnés d’aucune preuve d’envoi en lettre recommandée avec accusé de réception. Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] ne se sont pas acquittés des sommes visées dans la mise en demeure dans le délai d’un mois ou même postérieurement et elles sont donc devenues exigibles comme les autres provisions non encore échues. L’article 10-1 permet au syndicat d’imputer au seul copropriétaire défaillant les frais nécessaires exposés par lui à compter de la mise en demeure mais aucune disposition légale n’impose la multiplication des relances et mises en demeure. Ainsi, seront retranchées les sommes jugées comme inutiles au recouvrement de la créance ou relevant de la gestion normale d’une copropriété, qui ne constituent pas des diligences réelles ou qui constituent des frais irrépétibles . En conséquence, Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] seront condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] la somme de 4899,63 euros au titre des charges impayées et provisions arrêtées au 1er avril 2024, selon le décompte de la même date, assortie des intérêts au taux légal à compter de l’assignation. Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] seront également condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3], au titre des sommes non échues, les sommes de : 286,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er juillet 2024 (1er trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024) ; 287,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er octobre 2024 (3ème trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024). Sur la demande de dommages et intérêts : Il n’est pas justifié que le défaut de paiement de leurs charges par les défendeurs soit abusif ou traduise une intention de nuire. De même, le syndicat des copropriétaires ne rapporte pas la preuve d’avoir subi un préjudice. Dès lors, il sera débouté de sa demande à ce titre. Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens : Il sera alloué au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y], qui succombent, seront condamné aux dépens, lesquels comprendront notamment les droits et émoluments des actes d’Huissier de Justice, le droit de recouvrement dans le cas de la mise à exécution de la décision à intervenir, ou d’encaissement perçus tels que prévus par l’article 90 de la Loi n.2006-872 du 13 juillet 2006 modifiant le 1er alinéa de l’article 10-1 de la Loi n.65-557 du 10 juillet 1965, le tout lié au défaut de paiement. PAR CES MOTIFS Le juge, statuant selon la procédure accélérée au fond, publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe, avis préalablement donné, CONDAMNE solidairement Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3], la somme de 4899,63 euros au titre des charges impayées et provisions arrêtées au 1er avril 2024, assortie des intérêts au taux légal à compter de l’assignation ; CONDAMNE solidairement Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3], au titre des sommes non échues, les sommes de : 286,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er juillet 2024 (1er trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024) ; 287,91 euros au titre de l’appel provisionnel du 1er octobre 2024 (3ème trimestre exercice du 1er juillet au 31 décembre 2024) ; CONDAMNE solidairement Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] du surplus de ses demandes ; CONDAMNE solidairement Madame [M] [R] et Monsieur [J] [Y] aux entiers dépens, lesquels comprendront notamment les droits et émoluments des actes d’Huissier de Justice, le droit de recouvrement dans le cas de la mise à exécution de la décision à intervenir, ou d’encaissement perçus tels que prévus par l’article 90 de la Loi n.2006-872 du 13 juillet 2006 modifiant le 1er alinéa de l’article 10-1 de la Loi n.65-557 du 10 juillet 1965, le tout lié au défaut de paiement ; RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit en vertu de l’article 492-1 ancien et de l’article 481-1 du code de procédure civile. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT