Cour de cassation, 08 octobre 1981. 79-42.085

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 122-14-3 ET 4 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE M. DE X..., REPRESENTANT AU SERVICE DE LA SOCIETE DE PRODUITS ALIMENTAIRES ET DIETETIQUES (S.O.P.A.D.) DEPUIS LE 22 OCTOBRE 1973, ET REMUNERE PAR UN SALAIRE FIXE AUGMENTE D'UN POURCENTAGE SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRE GLOBAL DE LA SOCIETE, A ETE LICENCIE AVEC INDEMNITES DE PREAVIS ET DE LICENCIEMENT LE 5 SEPTEMBRE 1977 POUR AVOIR REFUSE L'INCLUSION DE CE POURCENTAGE DANS UNE AUGMENTATION DE LA REMUNERATION, AINSI QUE LES SYNDICATS ET 539 REPRESENTANTS SUR 559 L'AVAIENT ACCEPTE ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA RUPTURE DEPOURVUE DE CAUSE REELLE ET SERIEUSE, AUX MOTIFS QUE RIEN NE PERMETTAIT DE DIRE QUE LE CARACTERE AVANTAGEUX ET LA MAJORATION APPARENTE DE LA REMUNERATION SE SERAIENT POURSUIVIS ; ATTENDU CEPENDANT QUE SI LA MODIFICATION SUBSTANTIELLE DES ELEMENTS DU SALAIRE RENDAIT LA RUPTURE IMPUTABLE A L'EMPLOYEUR, IL N'EN RESULTE PAS QU'ELLE ETAIT DEPOURVUE DE CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET QU'A CET EGARD, LA SOCIETE AVAIT SOUTENU QU'ELLE AVAIT AGI DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR DE DIRECTION, D'UNE MANIERE QUI S'IMPOSAIT EN RAISON DES CIRCONSTANCES ET QU'IL ETAIT IMPOSSIBLE DE MAINTENIR L'ANCIEN SYSTEME POUR QUELQUES AGENTS SEULEMENT, CE A QUOI LA COUR D'APPEL N'A PAS REPONDU A CES CONCLUSIONS ET N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ; CONDAMNE LE DEFENDEUR, ENVERS LA DEMANDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE SEPT FRANCS, TRENTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;