Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-17.363
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
22-17.363
Date de décision :
2 mars 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: C 22-17.363
Demandeur(s)
: Mme [H] et autre
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: la société Constructions traditionnelles du Val-de-Loire (CTVL)
et autres
Avocat(s)
: la SCP L. Poulet-Odent, la SCP Ohl et Vexliard, la SCP Richard,
la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy
Ordonnance
: 60330
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme [J] [H], domiciliée [Adresse 2],
2°/ M. [O] [V], domicilié [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 7 juin 2022 contre l'arrêt rendu le 15 mars 2022 par la cour d'appel d'Orléans (chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Constructions traditionnelles du Val-de-Loire (CTVL), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 13],
2°/ à la société Habitat loisir construction (HLC), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 13],
3°/ à la société Saulnier [N] & associés mandataires judiciaires, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 9], prise en la personne de M. [F] [N], ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Habitat loisir construction et à la liquidation judiciaire de la société Constructions traditionnelles du Val-de-Loire,
4°/ à la société [C] - Florek, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], ayant un établissement
[Adresse 8], prise en la personne de M. [Y] [C],
ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Habitat loisir construction et à la liquidation judiciaire de la société Constructions traditionnelles du Val-de-Loire,
5°/ à la caisse régionale d'assurance mutuelle agricole (CRAMA) [Localité 12] Val-de-Loire, dont le siège est [Adresse 1], exerçant sous le nom commercial Groupama [Localité 12] Val-de-Loire, anciennement domiciliée
[Adresse 5],
6°/ à la société Thelem assurances, société d'assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 11],
7°/ à la société Abeille Iard & santé, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], anciennement dénommée Aviva assurances,
8°/ à la société Mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), dont le siège est [Adresse 10],
9°/ à la société TF ravalement, société à responsabilité limitée, dont le siège est
[Adresse 3],
10°/ à M. [M] [T], domicilié [Adresse 7].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 5 octobre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de Mme [J] [H] et de M. [O] [V], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [J] [H] et à M. [O] [V] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique