Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-17.494

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-17.494

Date de décision :

12 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : V 22-17.494 Demandeur(s) : M. [C] Avocat(s) : la SARL Le Prado - Gilbert Défendeur(s) : Mme [S] et autres Ordonnance : 60031 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [K] [C], domicilié [Adresse 11], a formé un pourvoi le 9 juin 2022 contre le jugement rendu le 22 février 2022 par le tribunal judiciaire de Toulouse, dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [F] [S], domiciliée [Adresse 5], [Localité 3], chez Mme [O] [R], 2°/ à Mme [G] [X], domiciliée [Adresse 10], représentée par Mme [O] [Y], 3°/ à Mme [J] [D], domiciliée [Adresse 7], [Localité 4], représentée par M. [B] [D], 4°/ à Mme [A] [N], domiciliée [Adresse 2], [Localité 9], 5°/ à Mme [E] [W], domiciliée [Adresse 6], [Localité 8], 6°/ à Mme [L] [Z], domiciliée [Adresse 1], représentée par Mme [H] [I]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 octobre 2022, la SARL Le Prado - Gilbert, agissant au nom de M. [K] [C], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [K] [C] de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 12 janvier 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-01-12 | Jurisprudence Berlioz