Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 mars 1983. 83-60.348

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

83-60.348

Date de décision :

2 mars 1983

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

VU L'ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL ; ATTENDU SELON CE TEXTE, QUE SONT INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE, SUR LEUR DEMANDE, CEUX QUI FIGURENT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION L'ANNEE DE LA DEMANDE D'INSCRIPTION, AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ; QUE TOUT ELECTEUR OU TOUTE ELECTRICE PEUT ETRE INSCRIT SUR LA MEME LISTE QUE SON CONJOINT AU TITRE DE CETTE DISPOSITION ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LES EPOUX Y... DE LEUR DEMANDE TENDANT A LEUR INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE WIENCOURT L'EQUIPEE, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTDIDIER, APRES AVOIR CONSTATE QUE LESDITS EPOUX X... SANS INTERRUPTION DEPUIS PLUS DE CINQ ANNEES AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, RETIENT QUE LESDITS ELECTEURS NE JUSTIFIAIENT PAS AVOIR SOLLICITE LEUR RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LEUR DOMICILE ; QU'EN SOUMETTANT AINSI L'APPLICATION DE L'ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL A UNE CONDITION QUI N'Y FIGURE PAS, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTDIDIER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AMIENS.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1983-03-02 | Jurisprudence Berlioz