Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 juillet 2025. 24-21.932

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

24-21.932

Date de décision :

3 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : K 24-21.932 Demandeur : la société Casir Holding et autres Défendeur : la société Burger Real Estate Management Requête n° : 205/25 Ordonnance n° : 90581 du 3 juillet 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Burger Real Estate Management, ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Casir Holding, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, la société Casir Cannes, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, la société Casir Cap Ferrat, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, la société Casir Saint Tropez, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 juin 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 27 février 2025 par laquelle la société Burger Real Estate Management demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 29 novembre 2024 par la société Casir Holding, la société Casir Cannes, la société Casir Cap Ferrat et la société Casir Saint Tropez à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 septembre 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro K 24-21.932 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; Les demanderesses au pourvoi opposent, sans être contredites, que les causes de l'arrêt ont été exécutées. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 3 juillet 2025 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Laurent Waguette

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2025-07-03 | Jurisprudence Berlioz