Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 mai 1977. 76-12.594

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

76-12.594

Date de décision :

12 mai 1977

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1382 ET SUIVANTS, 1780 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 466 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QUE SELON L'ARRET ATTAQUE, AFONSO, CHAUFFEUR AU SERVICE DE CANTORO, AVAIT CONDUIT LE CAMION BENNE DE SON EMPLOYEUR DANS UN GARAGE POUR LE FAIRE REPARER ; QUE POUR FACILITER SON TRAVAIL, LE MECANICIEN, BERTRAN, AVAIT DEMANDE A AFONSO DE PLACER LA BENNE EN POSITION HAUTE, PUIS, CETTE MANOEUVRE UNE FOIS TERMINEE, AVAIT ENTREPRIS LES VERIFICATIONS ; QU'UN PEU PLUS TARD, IL S'ETAIT RENDU AU BUREAU DU GARAGE PUIS ETAIT REVENU PRES DU CAMION ; QU'AFONSO, CROYANT QUE LA REPARATION ETAIT TERMINEE, AVAIT ACTIONNE LA BENNE POUR L'ABAISSEMENT, SANS PREVENIR BERTRAN QUI, PENCHE SUR LE VEHICULE, AVAIT EU LA TETE PRISE ENTRE LA BENNE ET LE CHASSIS ; ATTENDU QUE BERTRAN, AYANT ASSIGNE AFONSO AINSI QUE CANTORO PRIS COMME CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE, POUR OBTENIR, SUR LE FONDEMENT DU DROIT COMMUN, LA REPARATION DE SON PREJUDICE, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE SON ACTION IRRECEVABLE, AUX MOTIFS QU'EN COMMANDANT INITIALEMENT LA MANOEUVRE DE LA BENNE, BERTRAN ETAIT DEVENU L'EMPLOYEUR OCCASIONNEL D'AFONSO ET QUE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, IL NE POUVAIT AGIR CONTRE SON PREPOSE QUI N'ETAIT PAS UN TIERS A SON EGARD ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'AIDE BENEVOLE QU'AVAIT APPORTE AFONSO EN PLACANT LA BENNE EN POSITION HAUTE NE L'AVAIT PAS MIS POUR TOUTE LA DUREE DE LA REPARATION A L'EGARD DU PATRON DE BERTRAN DANS LA SITUATION DE DEPENDANCE NECESSAIRE POUR CARACTERISER LES RAPPORTS D'EMPLOYEUR A EMPLOYE, ET QUE L'ACCIDENT DONT BERTRAN AVAIT ETE VICTIME ETAIT IMPUTABLE A UNE PERSONNE AUTRE QUE LE GARAGISTE, EMPLOYEUR DE LA VICTIME OU LES PREPOSES DE CELUI-CI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 AVRIL 1976, PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1977-05-12 | Jurisprudence Berlioz