Conseil d'Etat, 29 janvier 1971. 78567

REQUETE DU SIEUR X..., TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 11 JUILLET 1969 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ... A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUQUEL IL A ETE SOUMIS AU TITRE DE L'ANNEE 1965 ; VU LA CONSTITUTION ET NOTAMMENT SON ARTICLE 55 ; LA CONVENTION FRANCO-MONEGASQUE DU 18 MAI 1963 RATIFIEE PAR DECRET DU 24 SEPTEMBRE 1963 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 7 DE LA CONVENTION FRANCO-MONEGASQUE DU 18 MAI 1963 : "I. - LES PERSONNES PHYSIQUES DE NATIONALITE FRANCAISE QUI TRANSPORTERONT A MONACO LEUR DOMICILE OU LEUR RESIDENCE - OU QUI NE PEUVENT PAS JUSTIFIER DE CINQ ANS DE RESIDENCE HABITUELLE A MONACO A LA DATE DU 13 OCTOBRE 1962 - SERONT ASSUJETTIES EN FRANCE A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A LA TAXE COMPLEMENTAIRE DANS LES MEMES CONDITIONS QUE SI ELLES AVAIENT LEUR DOMICILE OU LEUR RESIDENCE EN FRANCE ... ; 2° PAR DEROGATION AUX DISPOSITIONS DU PARAGRAPHE 1 CI-DESSUS, LES PERSONNES PHYSIQUES DE NATIONALITE FRANCAISE PRECEDEMMENT DOMICILIEES HORS DE LA FRANCE METROPOLITAINE ET AYANT LEUR RESIDENCE HABITUELLE A MONACO DEPUIS MOINS DE CINQ ANS AU 13 OCTOBRE 1962, NE SERONT IMPOSABLES POOR LA PREMIERE FOIS EN FRANCE A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET, LE CAS ECHEANT, A LA TAXE COMPLEMENTAIRE QUE SUR LEURS REVENUS DE 1965" ; SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : - CONS. QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DU JUGEMENT ATTAQUE QU'IL N'EST ENTACHE D'AUCUNE CONTRARIETE DE MOTIFS ; AU FOND : - CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE SIEUR X... DE NATIONALITE FRANCAISE, A TRANSFERE SA RESIDENCE HABITUELLE DU MAROC EN PRINCIPAUTE DE MONACO DANS LE COURANT DU MOIS D'... ; QU'EN APPLICATION DES DISPOSITIONS PRECITEES DE LA CONVENTION FRANCO-MONEGASQUE DU 18 MAI 1963 IL A ETE IMPOSE EN FRANCE A RAISON DE SES REVENUS DE L'ANNEE 1965 ; CONS. QUE LE REQUERANT, QUI NE CONTESTE PAS ENTRER DANS LE CHAMP D'APPLICATION DU TEXTE SUSMENTIONNE ET NE DISCUTE PAS LES BASES DE L'IMPOSITION, SE BORNE A SOUTENIR QUE LES ARTICLES 7 ET 26 DE LADITE CONVENTION VIOLERAIENT L'ARTICLE 2 DU CODE CIVIL ET LES PRINCIPES GENERAUX TANT DU DROIT INTERNATIONAL QUE DU DROIT INTERNE ET QU'AINSI L'IMPOSITION RECLAMEE SERAIT DEPOURVUE DE FONDEMENT LEGAL ; CONS. QUE LA CONVENTION FRANCO-MONEGASQUE DU 18 MAI 1963 A ETE REGULIEREMENT RATIFIEE ET PUBLIEE AU JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE LE 27 SEPTEMBRE 1963 ; QUE LA VALIDITE DES DISPOSITIONS D'UNE TELLE CONVENTION NE PEUT ETRE DISCUTEE DEVANT LE JUGE ADMINISTRATIF ; QUE DES LORS, LE SIEUR X... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ... S'EST REFUSE A ACCORDER DECHARGE D'UNE IMPOSITION ETABLIE CONFORMEMENT AUXDITES DISPOSITIONS ; REJET.