Berlioz.ai

Cour de cassation, 13 décembre 1979. 78-13.415

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

78-13.415

Date de décision :

13 décembre 1979

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1093 DU CODE CIVIL ET L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ATTENDU QUE LA KNAAK, PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS KNAAK ET DE LA SOCIETE SPIB, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, DONT L'ELECTRICITE DE FRANCE A ETE DECLAREE ENTIEREMENT RESPONSABLE A FORME UNE ACTION EN REPARATION DE SON PREJUDICE COMPLEMENTAIRE; QUE LES SOCIETE KNAAK ET SPIB QUI AVAIENT VERSE INTEGRALEMENT A LA VICTIME SON SALAIRE PENDANT LA PERIODE D'INCAPACITE TEMPORAIRE DE TRAVAIL ET LA CAISSE PRIMAIRE QUI AVAIT, NOTAMMENT, PENDANT CETTE MEME PERIODE, VERSE A KNAAK DES INDEMNITES JOURNALIERES, ONT EGALEMENT DEMANDE LE REMBOURSEMENT DES SOMMES PAYEES PAR ELLES; QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR FIXE LE PREJUDICE MATERIEL DE KNAAK, SANS TENIR COMPTE DANS SON EVALUATION NI DES INDEMNITES JOURNALIERES NI DES SALAIRES PERCUS PENDANT LA PERIODE D'INCAPACITER TEMPORAIRE , A DIT QUE LA CAISSE NE POUVAIT EXERCER SON RECOURS QUE DANS LA LIMITE DE LA SOMME AINSI DETERMINEE, ET QUE LES EMPLOYEURS AVAIENT, EN REVANCHE, DROIT AU PAIEMENT INTEGRAL DES SOMMES VERSEES PAR EUX A TITRE DE SALAIRES; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'EMPLOYEUR QUI, EN VERTU DE SES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES, VERSE A SON PREPOSE, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, DONT UN TIERS EST RECONNU RESPONSABLE, SON SALAIRE PENDANT LA PERIODE D'INCAPACITE TEMPORAIRE DE TRAVAIL CONTRIBUE A LA REPARATION DU PREJUDICE DE MEME QUE LES PRESTATIONS SERVIES PAR LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE QU'IL EN RESULTE QUE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DE CE TIERS DOIT ETRE CALCULEE EN TENANT COMPTE DES SOMMES AINSI VERSEES; QUE, SI CETTE INDEMNITE EST INSUFFISANTE, POUR ASSURER LE REMBOURSEMENT INTEGRAL DES DEPENSES DE LA CAISSE ET DE L'EMPLOYEUR, UNE FOIS DETERMINES LEURS DROITS RESPECTIFS A L'ENCONTRE DU TIERS RESPONSABLE, IL Y A LIEU D'EN REPARTIR LE MONTANT AU MARC X... ENTRE CES DEUX CREANCIERS EGAUX EN DROITS, AU PRORATA DE LEURS CREANCES; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1979-12-13 | Jurisprudence Berlioz