Cour de cassation, 15 juin 1967. 67-90.088

REJET DU POURVOI DE LA SOCIETE ROBIN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 25 OCTOBRE 1966, QUI L'A DECLAREE CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE X... (GEORGES), CONDAMNE POUR VOLS, AINSI QU'A DES DOMMAGES-INTERETS, ET DECIDE N'Y AVOIR LIEU D'ECARTER LA SOLIDARITE PRONONCEE PAR LES PREMIERS JUGES ENTRE LES DIFFERENTS CONDAMNES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 ET 1384 DU CODE CIVIL, VIOLATION POUR FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 55 DU CODE PENAL, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LA SOCIETE DEMANDERESSE A ETE DECLAREE CIVILEMENT RESPONSABLE DE VOLS COMMIS PAR SON EMPLOYE X...; " ALORS, D'UNE PART, QUE CES VOLS, BIEN QU'AYANT ETE ACCOMPLIS A L'OCCASION D'UNE MISSION DONT IL AVAIT ETE CHARGE PAR LA SOCIETE DEMANDERESSE ETAIENT INDEPENDANTS DE CELLE-CI, N'AYANT ETE GUIDES PAR AUCUNE CONSIDERATION D'ORDRE PROFESSIONNEL; " ET,QUE, D'AUTRE PART, LA SOCIETE DEMANDERESSE N'AVAIT PAS LIEU D'ETRE TENUE POUR RESPONSABLE DE LA TOTALITE DE LA CONDAMNATION PRONONCEE AU PROFIT DE LA PARTIE CIVILE ET QUI ETAIT DESTINEE A REPARER LE PREJUDICE CAUSE A CELLE-CI PAR UN ENSEMBLE DE DELITS DONT CERTAINS AVAIENT ETE ACCOMPLIS SANS LA PARTICIPATION DE X... ET N'AVAIENT AUCUN RAPPORT AVEC LE FAIT DELICTUEUX RETENU A LA CHARGE DE CE DERNIER "; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., CHAUFFEUR AUX ETABLISSEMENTS ROBIN, SUR ORDRE DE SES EMPLOYEURS, S'EST RENDU, AU MOYEN DU CAMION QUI LUI ETAIT HABITUELLEMENT CONFIE, AUX USINES DE LA SOCIETE PHILIPS AFIN D'Y CHARGER LES DECHETS METALLIQUES; QUE PENDANT SON TRAVAIL ET A L'OCCASION DE SON TRAVAIL, IL A SOUSTRAIT FRAUDULEUSEMENT A DIVERSES REPRISES DES ROULEAUX DE LAITON ET APRES LES AVOIR DISSIMULES A L'INTERIEUR DU VEHICULE TRANSPORTA CEUX-CI CHEZ DES RECELEURS; QUE X... AYANT PERPETRE SES MEFAITS ENSEMBLE ET DE CONCERT AVEC DES COMPARSES IMPLIQUES DANS LES MEMES POURSUITES, LEURS ACTES DELICTUEUX ETANT CONNEXES, ILS DOIVENT EN ASSURER SOLIDAIREMENT L'ENTIERE REPARATION ET QUE LA SOCIETE ROBIN, CIVILEMENT RESPONSABLE DE X... EST TENUE POUR LA TOTALITE DU PREJUDICE OCCASIONNE; ATTENDU QUE CETTE DECISION EST FONDEE; QU'EN EFFET, AYANT ETABLI QUE X... A PARTICIPE DANS L'EXERCICE OU A L'OCCASION DE L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, A UNE ENTREPRISE DELICTUEUSE, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR, D'UNE PART, L'A DECLARE SOLIDAIRE DE SES CO-AUTEURS, EN VERTU DE L'ARTICLE 55 DU CODE PENAL ET D'AUTRE PART A DIT LA SOCIETE ROBIN CIVILEMENT RESPONSABLE DE TOUTES LES CONDAMNATIONS PECUNIAIRES PRONONCEES CONTRE SON PREPOSE X...; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI; ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME; REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX RAPPORTEUR : M CALENGE AVOCAT GENERAL : M TOUREN AVOCAT : M TALAMON