Cour de cassation, 08 juillet 1975. 73-14.871

ATTENDU QU'IL Y A LIEU DE JOINDRE LES POURVOIS FORMES PAR HENRY, A LA MEME DATE, CONTRE LE MEME ARRET; PAR CES MOTIFS: ORDONNE LA JONCTION DES POURVOIS; SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET INSCRIT SOUS LE N° 73-14871: ATTENDU QUE CE POURVOI CONTRE UN ARRET RENDU SUR CONTREDIT A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMALE DEVAIT ETRE FORME, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 22 DU DECRET N°67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL; PAR CES MOTIFS: DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE; ET SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 74-40332, FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE: VU LES ARTICLES L 511-1 ET L 517-1 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QUE PAR MEME ACTE SOUS SEING PRIVE DU 8 AOUT 1970, HENRY A CONCLU : 1° UN CONTRAT DE TRAVAIL AVEC LUCIEN X... QU'IL A ENGAGE POUR UNE DUREE DE QUATRE ANNEES EN QUALITE DE CHEF D'EXPLOI TATION SUR SON DOMAINE DE TAILLAS ET NOTRE-DAME A VERGONS (ALPES DE HAUTE-PROVENCE), AU SALAIRE MENSUEL DE 1 500 FRANCS OUTRE 5 % SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES; 2° UN CONTRAT DE LOUAGE AUX TERMES DUQUEL, LUCIEN X... AGISSANT EN QUALITE DE MANDATAIRE DE L'ENTREPRISE X..., LUI DONNAIT EN LOCATION UN MATERIEL AGRICOLE DESTINE A LA REMISE EN ETAT ET A L'EXPLOITATION DU DOMAINE MOYENNANT UNE REDEVANCE FORFAITAIRE ANNUELLE DE 300 FRANCS PAR HECTARE EXPLOITE; QUE CES CONVENTIONS AYANT ETE RESILIEES PAR HENRY LE 4 AOUT 1972, LUCIEN X... LUI A NOTAMMENT RECLAME, DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMALE, 114 000 FRANCS, POUR LE LOYER DE CE MATERIEL; QU'HENRY A SOULEVE L'INCOMPETENCE DE LA JURIDIC TION PRUD'HOMALE POUR STATUER SUR LES DIFFICULTES D'APPLICATION DU CONTRAT DE LOUAGE DE MATERIEL; QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE L'A DECLA REE COMPETENTE POUR CONNAITRE DE CE CHEF DE DEMANDE AU MOTIF QUE LA CONVENTION DE LOUAGE N'ETAIT QUE L'ACCESSOIRE INDISSOCIABLE DU CONTRAT DE TRAVAIL; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE, D'UNE PART, HENRY FAISAIT VALOIR QUE LE MATERIEL DONT IL S'AGIT LUI AVAIT ETE LOUE POUR LE COMPTE DE L'ENTREPRISE X... AYANT SON SIEGE A FLASSANS(VAR), CHEZ PIERRE Y... DU DEMANDEUR ET QU'IL RESULTAIT D'AUTRE PART, DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LUCIEN X... PARTIE AU CONTRAT DE TRAVAIL, AVAIT CONCLU EN QUALITE DE MANDATAIRE D'UN TIERS LE CONTRAT DE LOUAGE DE MATERIEL, LES JUGES D'APPEL QUI, POUR RETENIR LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE SE SONT BORNES A AFFIRMER L'INDIVISIBILITE DE CES DEUX CONTRATS BIEN QUE LES PARTIES NE SOIENT PAS LES MEMES, N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION; PAR CES MOTIFS: CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 SEPTEMBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES