Berlioz.ai

Cour de cassation, 25 mai 1977. 77-60.015

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

77-60.015

Date de décision :

25 mai 1977

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LES TROIS MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 112 A 121 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 113 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TOUS LES MOYENS DE NULLITE DE FORME CONTRE LES ACTES DE PROCEDURE DEJA FAITS DOIVENT ETRE INVOQUES SIMULTANEMENT A PEINE D'IRRECEVABILITE DE CEUX QUI NE L'AURAIENT PAS ETE ; QUE L'ARTICLE 114 DU MEME CODE EDICTE, DANS SON ALINEA 2, QUE LA NULLITE POUR VICE DE FORME D'UN ACTE DE PROCEDURE NE PEUT ETRE PRONONCE QU'A CHARGE POUR L'ADVERSAIRE QUI L'INVOQUE, DE PROUVER LE GRIEF QUE LUI CAUSE L'IRREGULARITE, MEME LORSQU'IL S'AGIT D'UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE OU D'ORDRE PUBLIC ; QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 120 DU MEME CODE QUE LE JUGE NE PEUT RELEVER D'OFFICE LA NULLITE TIREE DE L'INOBSERVATION DES REGLES DE FOND RELATIVES AUX ACTES DE PROCEDURE QUE LORSQU'ELLES ONT UN CARACTERE D'ORDRE PUBLIC OU POUR DEFAUT DE CAPACITE DES PARTIES ; ATTENDU QU'EN DECLARANT POUVOIR RELEVER D'OFFICE, LA NULLITE POUR VICE DE FORME DES DEMANDES D'ANNULATION DES ELECTIONS AU COMITE D'ENTREPRISE ET DE LA DESIGNATION COMME DELEGUE SYNDICAL DE LA CGT DE CARLOS X..., DONT IL ETAIT SAISI PAR LA SOCIETE ANONYME DE DRAPERIES SEDANAISES, ET EN LES DECLARANT IRRECEVABLES, BIEN QUE LE MOYEN N'EUT PAS ETE SOULEVE, AU MOTIF QUE CES DEUX DEMANDES AURAIENT DU, EN VERTU DES ARTICLES L. 412-13 ET R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL, ETRE FORMEES PAR DECLARATION AU GREFFE ET NON COMME ELLES L'AVAIENT ETE PAR LETTRE RECOMMANDEE, ALORS QU'UNE TELLE IRREGULARITE N'AVAIT PAS ETE SOULEVEE PAR LES DEFENDEURS, QUI AVAIENT INVOQUE D'AUTRES MOYENS DE DEFENSE, ET QUE N'ETAIT ALLEGUE AUCUN GRIEF CAUSE PAR CETTE IRREGULARITE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 DECEMBRE 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SEDAN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MEZIERES.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1977-05-25 | Jurisprudence Berlioz