Berlioz.ai

Cour d'appel, 04 juillet 2025. 23/03906

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

23/03906

Date de décision :

4 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

N° RG 23/03906 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JQMQ COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE DE LA PROXIMITE ORDONNANCE D'INCIDENT DU 04 JUILLET 2025 DÉCISION DÉFÉRÉE : 2302279 Jugement du Tribunal Judiciaire d'EVREUX du 24 Octobre 2023 DEMANDEUR A L'INCIDENT : Monsieur [J] [Y] né le [Date naissance 4] 1940 à [Localité 11] [Adresse 9] [Localité 8] représenté par Me Armelle LAFONT de la SCP BRULARD - LAFONT - DESROLLES, avocat au barreau de l'EURE DEFENDEUR A L'INCIDENT : Madame [X] [I] née le [Date naissance 5] 1973 à [Localité 12] [Adresse 7] [Localité 6] représentée et assistée par Me Christine LEBEL de la SCP PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL, avocat au barreau de l'EURE Monsieur [W] [Z] né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] [Adresse 2] [Localité 6] représenté par Me Christine LEBEL de la SCP PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL, avocat au barreau de l'EURE *** Nous, Monsieur TAMION, Président à la chambre de la proximité en qualité de conseiller de la mise en état, assisté de Madame DUPONT, greffière, Après avoir entendu les parties en leurs observations lors de l'audience du 16 Juin 2025, l'affaire a été mise en délibéré, pour décision être rendue ce jour. EXPOSE DE L'INCIDENT M. [J] [Y] est l'ancien employeur de Mme [X] [I] épouse [Z]. Il bénéficie à son encontre d'une créance reposant sur une condamnation de 123 331,22 euros prononcée par le tribunal de grande instance d'Évreux par jugement du 2 juillet 2004, qui a été confirmé par arrêt du 16 novembre 2005 de la cour d'appel de Rouen. M. [J] [Y] a fait inscrire une hypothèque sur l'immeuble dont est propriétaire Mme [X] [I] épouse [Z] avec son mari, M. [W] [Z] (ci-après les époux [Z]), qui est situé [Adresse 3] (27). Vu le jugement du tribunal judiciaire d'Évreux du 24 octobre 2023, saisi sur assignation délivrée en juillet 2023 par les époux [Z] pour répondre notamment à la demande tendant à voir prescrite la créance hypothécaire de M. [J] [Y] et voir ordonner la radiation de l'inscription d'hypothèque, qui a : débouté Mme [I] et M. [Z] de l'intégralité de leurs demandes ; condamné in solidum Mme [I] et M. [Z] à payer à M. [Y] la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; condamné in solidum Mme [I] et M. [Z] aux dépens dont distraction au profit de la SCP Brulard Lafont Desrolles ; rappelé l'exécution provisoire de droit du présent jugement. Vu l'appel interjeté le 27 novembre 2023 à l'encontre du jugement du tribunal judiciaire d'Évreux du 24 octobre 2023 par les époux [Z]. Vu les conclusions d'incident transmises le 10 mars 2025 de M. [J] [Y] aux fins de prononcer le sursis à statuer. Vu les conclusions d'incident transmises le 10 mars 2025 des époux [Z] demandant de dire et juger n'y avoir lieu à suspension d'instance ni à sursis à statuer et de renvoyer l'examen du dossier au fond. Vu les conclusions d'incident n° 2 transmises le 5 juin 2025 de M. [J] [Y] demandant de donner acte de son désistement. Vu les conclusions d'incident n° 2 transmises le 11 juin 2025 des époux [Z], soutenues à l'audience, demandant de donner acte à M. [Y] de son désistement au titre du présent incident, subsidiairement de dire et juger n'y avoir lieu à suspension d'instance ni à sursis à statuer, en tout état de cause de condamner M. [Y] à leur payer la somme globale de 1 500 euros au titre du présent incident et renvoyer l'examen du dossier au fond. MOTIFS Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile. Il convient de constater le désistement de M. [J] [Y] de sa demande de sursis à statuer, qu'accepte les époux [Z], ce qui met fin à l'incident. La procédure d'incident reposant sur une demande de sursis à statuer, qui correspond à une mesure d'administration judiciaire, il n'y a pas lieu de statuer sur les frais de l'article 700 du code de procédure civile demandés par les époux [Z], lesquels pourront en débattre devant la cour selon ce qu'ils auront été amenées à engager. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état, Constate le désistement de M. [J] [Y] de sa demande de sursis à statuer mettant fin à l'incident ; Réserve les dépens et les frais au titre de l'article 700 du code de procédure civile. La greffière Le président

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2025-07-04 | Jurisprudence Berlioz