Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 juin 1975. 74-13.559

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

74-13.559

Date de décision :

19 juin 1975

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE GIUSEPPI, QUI AVAIT PRIS SON SERVICE DE GARCON DE CABINE SUR LE PAQUEBOT ANCERVILLE A DAKAR LE 13 JUILLET 1971, A ETE ATTEINT DE VARICELLE DURANT LA TRAVERSEE; QUE CETTE MALADIE, QU'IL ATTRIBUAIT A LA CONTAGION A BORD, AYANT ENTRAINE, SELON LUI, UNE IMPORTANTE INCAPACITE PERMANENTE, IL A SOLLICITE L'ALLOCATION DE LA PENSION D'INVALIDITE PREVUE EN CAS D'ACCIDENT PROFESSIONNEL, QUE LE MINISTRE DES TRANSPORTS LUI AYANT REFUSE CE BENEFICE, IL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LA VARICELLE DONT IL ETAIT ATTEINT LORSQU'IL AVAIT ETE DEBARQUE A MARSEILLE LE 29 JUILLET 1971 NE DEVAIT PAS ETRE PRISE EN CHARGE AU TITRE DU RISQUE PROFESSIONNEL, AU MOTIF QUE CETTE AFFECTION N'EST PAS INSCRITE AUX TABLEAUX DES MALADIES PROFESSIONNELLES ET QUE LA SIMPLE CONTAGION NE PEUT ETRE ASSIMILEE A UN TRAUMATISME, ALORS QUE L'ACCIDENT DU TRAVAIL N'EST PAS LIMITE A UN FAIT BRUTAL IMPREVISIBLE OU SPECTACULAIRE ENTRAINANT UN TRAUMATISME OU DES BLESSURES, MAIS QU'IL COUVRE TOUTES LES ATTEINTES CORPORELLES OU MALADIES QUI SONT LA SUITE IMPREVISIBLE ET SOUDAINE DU TRAVAIL CONFIE A UN EMPLOYE ET QU'EN L'ESPECE L'AFFECTION LITIGIEUSE ETAIT, D'UNE PART, IMPREVISIBLE ET, D'AUTRE PART, SOUDAINE, DANS LA MESURE OU ELLE NE POUVAIT NI ETRE PREVUE, NI INTERROMPUE; MAIS ATTENDU QUE LA VARICELLE ETANT DUE A L'ACTION D'AGENTS PATHOGENES ET NE SE MANIFESTANT QU'APRES UNE PERIODE D'INCUBATION, L'ARRET ATTAQUE A ESTIME EXACTEMENT QUE, MEME SI ELLE AVAIT ETE CONTRACTEE A BORD, AU CONTACT DE MALADES CONTAGIEUX, CETTE AFFECTION NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME UN EVENEMENT IMPREVISIBLE ET SOUDAIN, SURVENU EN COURS OU A L'OCCASION DU METIER DE MARIN, ET QUE, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, GIUSEPPI NE POUVAIT PRETENDRE QU'A LA REPARATION PREVUE PAR LE DECRET DU 17 JUIN 1938, POUR LES MALADIES, ET NON A CELLE D'UN ACCIDENT PROFESSIONNEL; QUE LE MOYEN EST DONC MAL FONDE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1975-06-19 | Jurisprudence Berlioz