Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 30 juin 2025. 24/00354

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/00354

Date de décision :

30 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

MINUTE : 25/ ORDONNANCE DU : 30 Juin 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/00354 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GXVH AFFAIRE : [D] [M] C/ [7] TRIBUNAL JUDICIAIRE BOURG-EN-BRESSE POLE SOCIAL JUGEMENT DE DÉSISTEMENT ********* Notifié le à - [D] [M] - [7] - SA [12] Copie le: à - cabinet [11] COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT : Nadège PONCET ASSESSEUR EMPLOYEUR : [X] VENCHI ASSESSEUR SALARIÉ : [H] [O] GREFFIER: Ludivine MAUJOIN PARTIES : DEMANDEUR : Monsieur [D] [M] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 2] comparant DÉFENDEUR : [7] Pôle des affaires juridiques [Adresse 3] [Localité 1] représentée par [N] [Y], dûment mandatée, PARTIE INTERVENANTE : SA [9] [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Anne-Sophie LARDON-BOYER du cabinet LEXPART, avocats au Barreau de ST-ETIENNE * * * * EXPOSE DU LITIGE Monsieur [D] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse pour contester le refus de prise en charge d’un accident du travail du 26 avril 2022. Ensuite de la décision favorable à l’assuré du 17 juillet 2024 de la commission de recours amiable, un nouveau recours a été enregistré sous le RG 24/505. A l’audience du 30 juin 2025, le dossier RG 24/505 a été joint au dossier RG 24/354, le litige étant identique. Par ailleurs, dans sa saisine initiale, Monsieur [D] [M] sollicitait qu’il soit reconnu la faute inexcusable de l’employeur, et demandé une majoration de la rente et une indemnisation de 100.000 €. A l’audience du 30 juin 2025, Monsieur [D] [M] s’est désisté de sa demande de reconnaissance d’accident du travail, ce dernier prenant acte de la décision de la caisse de reconnaître finalement cet accident comme un accident du travail. Monsieur [D] [M] a indiqué également se désister de sa demande en reconnaissance de la faute inexcusable, de majoration de la rente et de réparation de ses préjudices à l’égard de la société [10] SA. Ce désistement a été accepté par les parties en défense. PAR CES MOTIFS Vu les articles 385, 394 et 399 du code de procédure civile ; CONSTATE le désistement d’instance de [D] [M] ; CONSTATE l'extinction de l'instance à titre principal ; DIT que le tribunal se trouve dessaisi de l'instance ; LAISSE les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties. En foi de quoi le Président et le Greffier ont signé le présent jugement. LE GREFFIER LE PRESIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-30 | Jurisprudence Berlioz