Cour de cassation, 13 mai 1980. 78-13.485
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
78-13.485
Date de décision :
13 mai 1980
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, AUGUSTE X... A ACQUIS LE 29 MARS 1951, UNE CONCESSION DANS LE CIMETIERE DE VALLAURIS POUR Y FONDER LA SEPULTURE FAMILIALE ; QUE SA VEUVE A, LE 26 JANVIER 1955, DEMANDE AU MAIRE DE VALLAURIS L'AUTORISATION D'INHUMER DANS LE CAVEAU MME Z..., BELLE-MERE DE SON FILS SAMUEL X..., PUIS, PAR ACTE NOTARIE DU 18 NOVEMBRE 1960, A EXPRIME LA VOLONTE DE RESERVER LE CAVEAU A SES DESCENDANTS EN LIGNE DIRECTE, A L'EXCLUSION DE TOUS AUTRES PARENTS OU ALLIES, ET DEMANDE QUE LE CORPS DE MME Z... SOIT EXHUME ; QUE MME B..., FILLE DES EPOUX AUGUSTE X..., A ASSIGNE LA VEUVE DE SAMUEL X... POUR OBTENIR L'EXHUMATION ;
ATTENDU QUE MME B... FAIT GRIEF A L'ARRET DE L'AVOIR DEBOUTEE DE CETTE DEMANDE SANS RECHERCHER SI TOUS LES AYANTS DROIT DE LA CONCESSION AVAIENT DONNE LEUR ACCORD A L'INHUMATION DEFINITIVE D'UNE PERSONNE ETRANGERE A LA FAMILLE, CE QUI ETAIT DEMANDE DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, ALORS QU'ETAIT PRODUIT L'ACTE NOTARIE DE 1960 ATTESTANT LE CARACTERE PROVISOIRE DE L'AUTORISATION DONNEE EN 1955 ; QU'EN OUTRE, LA COUR D'APPEL AURAIT STATUE PAR DES MOTIFS DUBITATIFS POUR ADMETTRE QUE CET ACTE NOTARIE, QUI, CEPENDANT, N'ETAIT PAS ARGUE DE FAUX, SERAIT SANS EFFET A L'EGARD DES AYANTS DROIT ;
MAIS ATTENDU QUE L'INHUMATION DANS LA SEPULTURE FAMILIALE D'UNE PERSONNE ETRANGERE A LA FAMILLE Y... SOUMISE A L'AUTORISATION DU FONDATEUR DE LA SEPULTURE, OU DE SES AYANTS DROIT ; QUE LA COUR D'APPEL, RECHERCHANT A JUSTE TITRE LA VOLONTE EXPRIMEE PAR AUGUSTE X..., FONDATEUR DE LA SEPULTURE, QUANT A L'INHUMATION DE MME Z..., BELLE-MERE DE SON FILS, A RETENU QUE, SELON DEUX ATTESTATIONS PRODUITES DEVANT ELLE, AUGUSTE X... " AVAIT LUI-MEME RESERVE UNE PLACE A MME A... SON PROPRE CAVEAU " ; QU'ELLE A EN OUT RE RELEVE QUE, SI, DANS L'ACTE DU 26 JANVIER 1955, MME X... AVAIT DECLARE " AGIR AVEC L'AUTORISATION DE TOUS LES PROPRETAIRES ET AYANTS DROIT " POUR AUTORISER L'INHUMATION, IL N'EN ETAIT PAS DE MEME POUR L'ACTE NOTARIE DU 18 NOVEMBRE 1960, PAR LEQUEL ELLE MANIFESTAIT LA VOLONTE UNILATERALE DE RETRACTER L'AUTORISATION PRECEDEMMENT ACCORDEE ; QU'AYANT AINSI CARACTERISE L'ACCORD DES AYANTS DROIT DU FONDATEUR DE LA SEPULTURE, LA COUR D'APPEL A REPONDU IMPLICITEMENT, MAIS NECESSAIREMENT, AUX CONCLUSIONS FAISANT ETAT DU CARACTERE PROVISOIRE DE L'AUTORISATION D'INHUMATION, ET A, PAR DES MOTIFS NON DUBITATIFS, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; QUE LE MOYEN N'EST DONC FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique