Tribunal judiciaire, 27 septembre 2024. 24/01192

Cour d’Appel d’Angers Tribunal judiciaire du MANS Contrôle des mesures de soins psychiatriques Minute : 24/00352 Dossier : N° RG 24/01192 - N° Portalis DB2N-W-B7I-IIKQ ORDONNANCE Rendue le 27 SEPTEMBRE 2024 par Madame Caroline SAVEY, Vice-présidente, audit tribunal ; Assistée de Madame Christine POIRIER, Adjoint Administratif Principal faisant fonction de Greffier, REQUÉRANT - Monsieur le Directeur de l’[5], [Adresse 2], non comparant, ni représenté, PATIENT HOSPITALISÉ - Madame [T] [V] née le 26 Mars 1951 à [Localité 6], domiciliée [Adresse 1], hospitalisée à l’[5], comparante en personne, assistée de Me Isabelle GIRARD, avocat au Barreau de LE MANS, AUTRES PARTIES : - Monsieur le Procureur de la République, non comparant, - Monsieur [F] [V], domicilié [Adresse 3], tiers demandeur à l’hospitalisation comparant, accompagné de son épouse Débats à l’audience du 26 Septembre 2024 à l’[5] à [Localité 4] : - Vu la requête du Directeur de l’[5], en date du 23 septembre 2024, saisissant le Juge du Tribunal Judiciaire du MANS sur la situation de Mme [T] [V], afin qu’il soit statué sur la poursuite de l’hospitalisation complète, - Vu l’avis du ministère public en date du 25 septembre 2024, MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de Mme [T] [V] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée à la demande d’un tiers par décision du Directeur de l’[5], et ce, à compter du 19 septembre 2024. Les délais fixés à l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique pour la saisine du juge des libertés et de la détention afin que celui-ci statue sur la mesure, qui a été maintenue sous la forme d’une hospitalisation complète, ont ensuite été respectés. En application de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement et sous la forme d’une hospitalisation complète lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : 1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° Son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante. Le juge qui se prononce sur le maintien de l’hospitalisation complète doit ainsi apprécier le bien-fondé de la mesure au regard des certificats médicaux qui lui sont communiqués. Il ne peut en revanche substituer son avis à l’évaluation, par les médecins, des troubles psychiques du patient et de son consentement aux soins. En l’espèce, Mme [T] [V] n’a contesté à l’audience ni les conditions juridiques de son hospitalisation ni la nécessité de celle-ci, en tous cas pour quelques jours. Elle explique avoir été en détresse et avoir eu des angoisses, ce qui a conduit à son hospitalisation. Elle confirme avoir arrêté depuis 2 ans son traitement en accord avec son médecin. Elle a ensuite des déclarations confuses sur le fait qu’on lui dit que des personnes sont décédées alors qu’elle les voit 15 jours après. Elle dit que l’hospitalisation est positive car elle est avait besoin d’être en sécurité et de manger. Elle estime que lorsqu’elle sera remise du COVID dont elle est atteinte actuellement, elle sera en capacité de sortir de l’hôpital. À cet égard, il ressort des certificats médicaux dûment communiqués que l’hospitalisation contrainte de Mme [T] [V] a été motivée initialement par la décompensation de sa pathologie occasionnant des idées délirantes dans un contexte de refus de soins. L’impossibilité d’un consentement et la nécessité d’une surveillance médicale constante ont ensuite été confirmées médicalement au moment des vingt-quatre heures puis des soixante-douze heures d’hospitalisation. Il est produit en outre l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement qui est en faveur d’une poursuite des soins à temps complet, aux motifs notamment que la patiente présente toujours des idées de persécution et des troubles du comportement dont elle n’a pas conscience. Ainsi, il est médicalement caractérisé que Mme [T] [V] souffre de troubles qui rendent son consentement impossible et qui imposent des soins assortis d’une surveillance médicale constante. Son hospitalisation complète est donc justifiée tout en apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée à son état. Elle sera en conséquence maintenue. PAR CES MOTIFS Le Juge statuant en matière civile, publiquement, par ordonnance contradictoire prononcée en premier ressort, par mise à disposition au greffe, Maintient le régime d’hospitalisation complète sans consentement à l’[5], de Madame [T] [V] née le 26 Mars 1951 à [Localité 6], domiciliée [Adresse 1], Rappelle que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit ; Rappelle que par application de l’article R 3211-18 du Code de la santé publique, la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel d’ANGERS, dans un délai de dix jours à compter de sa notification et que l’appel doit être interjeté par courrier adressé au premier président de la cour d’appel d’ANGERS [Adresse 7] dans le délai de 10 jours sus-dit ; que le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. Le Greffier Madame Caroline SAVEY, Vice-présidente