Tribunal de commerce, 07 juillet 2025. 2025R00156

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Ordonnance de référé du 7 juillet 2025 N° RG : 2025R00156 Société PUERTA PADEL PEYPIN [Adresse 6] [Adresse 5] [Adresse 7] [Localité 3] (Maître Frédéric BERGANT de la S.E.L.A.R.L PHARE AVOCATS, avocat au barreau de Marseille) C/ Société PADEL COURTS DELUXE SL actuellement dénommée GREENSET PADEL Société de droit espagnol [Adresse 4] [Adresse 2] [Localité 1] ESPAGNE (Maître José Michel GARCIA agissant au nom de la S.E.L.A.R.L. ANTELIS Garcia Avocats, Avocat au barreau de Paris) COMPOSITION DE LA JURIDICTION Décision contradictoire et en premier ressort Nous, M. Jacques ATTAS, Juge délégué à la Présidence du tribunal des activités économiques de Marseille Assisté du Greffier Audiencier : Mme Marion SOSTEGNI présent uniquement aux débats et au prononcé de la présente ordonnance Par citation en date du 3 avril 2025, la société PUERTA PADEL PEYPIN nous demande, *Vu les dispositions de l'article 745 du code de procédure civile, de : JUGER recevable et bien fondé l'appel en cause de la société PADEL COURTS DELUXE SL par la société PUERTA PADEL PEYPIN, es qualité de maitre d'ouvrage. JUGER que les dispositions de l'ordonnance de référé du 19 décembre 2024 dénoncée en tête des présentes soient déclarées communes et exécutoires à la société BADEL COURTS DELUXE SL. ORDONNER que la société PADEL COURTS DELUXE SL soit partie aux opérations d'expertise judiciaire en cours confiées à Monsieur [Z]. RESERVER les dépens A la barre, la société PUERTA PADEL PEYPIN réitère les termes de son acte introductif d’instance et nous demande d’y faire droit. Par une note écrite, la société GREENSET PADEL anciennement dénommée PADEL COURTS DELUXE SL nous indique que sans reconnaître une quelconque responsabilité quant aux faits mentionnés dans l’assignation, elle s’en remet à notre décision sur l’extension de l’expertise et fait toutes protestations et réserves sur les demandes formées dans l’assignation. Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, nous avons mis l’affaire en délibéré. SUR QUOI : Attendu que la mesure sollicitée étant urgente et motivée, il échet de l'ordonner dans les termes ciaprès ; PAR CES MOTIFS : Advenant l'audience de ce jour Confirmons en tant que de besoin notre ordonnance en date du 19 décembre 2024 désignant Monsieur [V] [Z] en qualité d'expert et la disons commune et exécutoire à la société GREENSET PADEL anciennement dénommée PADEL COURTS DELUXE SL ; Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, Condamnons la société PUERTA PADEL PEYPIN aux dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 38,65 € (trente-huit euros et soixante-cinq centimes T.T.C.) ; Fait à Marseille, le 7 juillet 2025 Le Greffier Le Juge délégué La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier