Cour de cassation, 25 mai 1965. 63-11.455
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
63-11.455
Date de décision :
25 mai 1965
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE IL RESULTE QU'AU DEBUT DE L'ANNEE 1951, PIERRE A... A CHARGE LA SOCIETE AUXILIAIRE DE LIAISON COMMERCIALE PARISIENNE ET DAUPHINOISE, DITE SALC, DE L'EDIFICATION A FORFAIT D'UNE VILLA ;
QUE CETTE ENTREPRISE A FAIT PROCEDER AUX TRAVAUX, SUR LES PLANS ET SOUS LA SURVEILLANCE DE B..., ARCHITECTE PAR ELLE CHOISI ;
QUE DES MALFACONS AYANT ETE CONSTATEES PAR L'EXPERT COMMIS EN REFERE, POSTERIEUREMENT A LA RECEPTION DE L'IMMEUBLE, PIERRE A... A ASSIGNE LA SALC ET B..., AUJOURD'HUI DEMANDEUR AU POURVOI, EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS, QUI AVAIT DECLARE, DANS SON DISPOSITIF, LA SALC ET L'ARCHITECTE B... RESPONSABLES, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1792 DU CODE CIVIL, DES MALFACONS CONSTATEES DANS LA CONSTRUCTION DE LA VILLA DE A... ;
QUE, DANS LES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE, IL EST SPECIFIE QUE B... N'A PASSE AUCUN CONTRAT D'ENTREPRISE AVEC A..., ET QUE, PAR SUITE, LA RESPONSABILITE DE L'ARCHITECTE NE PEUT, DANS SES RAPPORTS AVEC LE MAITRE DE L'OUVRAGE, ETRE RECHERCHE SUR LE TERRAIN DE L'ARTICLE 1792 DU CODE CIVIL ;
QU'AINSI LES JUGES D'APPEL, QUI ONT ENTACHE LEUR DECISION D'UNE CONTRADICTION ENTRE LEURS MOTIFS ET LE DISPOSITIF, N'ONT PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN, NI SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE LYON LE 11 OCTOBRE 1962 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY. N° 63-11 455. B... C/ A... ET AUTRE.
PREMIER PRESIDENT : M BORNET-RAPPORTEUR :
M AUSSET-AVOCAT GENERAL : M LINDON-AVOCATS : MM BOULLOCHE, LABBE ET LEMANISSIER.
A RAPPROCHER : 5 AVRIL 1965, BULL 1965, I, N° 242, P 179.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique