Cour de cassation, 26 janvier 2023. 22-20.845
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
22-20.845
Date de décision :
26 janvier 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: N 22-20.845
Demandeur(s)
: M. [R]
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [V] et autres
Avocat(s)
: la SARL Le Prado - Gilbert
Ordonnance
: 60105
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [H] [R], domicilié [Adresse 3], a formé un pourvoi le 30 août 2022 contre l'ordonnance de taxe rendue le 30 juin 2022 par la cour d'appel de Douai, dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [I] [V], domicilié [Adresse 1],
2°/ à M. [O] [U], domicilié [Adresse 2],
3°/ à la société [U] et Marlière, société civile professionnelle, dont le siège est
[Adresse 2],
4°/ au Cabinet Bedu Lefebvre, société à responsabilité limitée, dont le siège est
20 rue Augustin Drapier, 59000 Lille, anciennement dénommée société Cabinet Frédéric Bedu.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 14 novembre 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [H] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [H] [R] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 janvier 2023
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique