Tribunal judiciaire, 26 juillet 2024. 24/05865

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT N° RG 24/05865 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZUHU MINUTE: 24/1498 Nous, Cédric BRIEND, juge agissant par délégation en qualité de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY suivant ordonnance en date du 24 juin 2024 assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant: LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES : Madame [O] [J] née le 23 Novembre 1959 à [Localité 7] [Adresse 2] [Localité 3] Etablissement d’hospitalisation: EPS [Localité 8] Présente assistée de Me Amadou TALL, avocat commis d’office PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE Madame la directrice de L’EPS [Localité 8] Absente MINISTÈRE PUBLIC Absent A fait parvenir ses observations par écrit le 25 juillet 2024 Le 16 juillet 2024, la directrice de L’EPS [Localité 8] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [O] [J]. Depuis cette date, Madame [O] [J] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS [Localité 8]. Le 22 juillet 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [O] [J]. Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 25 juillet 2024. A l’audience du 26 juillet 2024, Me Amadou TALL, conseil de Madame [O] [J], a été entendu en ses observations. L’affaire a été mise en délibéré à ce jour. MOTIFS Sur la poursuite des soins psychiatriques L’article L. 3212-1 du code de la santé publique expose qu’une « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l'objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d'un établissement mentionné à l'article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : 1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° du I de l'article L. 3211-2-1. II.- Le directeur de l'établissement prononce la décision d'admission : (…) 2° Soit lorsqu'il s'avère impossible d'obtenir une demande dans les conditions prévues au 1° du présent II et qu'il existe, à la date d'admission, un péril imminent pour la santé de la personne, dûment constaté par un certificat médical établi dans les conditions prévues au troisième alinéa du même 1°. (…) » L’article L.3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure : 1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L.3214-3 ; 2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L.3212-4 ou du III de l’article L.3213-3. Il convient encore de rappeler que le juge judiciaire ne peut substituer son avis à celui des médecins quant à l’existence des troubles mentaux et la nécessité de recevoir des soins, et que le juge qui se prononce sur le maintien de l’hospitalisation complète doit apprécier le bien fondé de la mesure au regard des certificats médicaux qui lui sont communiqués. Il ressort des éléments médicaux du dossier, notamment du certificat médical d’admission, que Madame [O] [J], patiente suivie en psychiatrie, a été hospitalisée le 16 juillet 2024 pour des troubles de comportement. La patiente aurait ouvert un canapé avec un couteau avec la conviction que de la cocaïne s’y trouverait de même que dans sa nourriture. Les certificats des 24 et 72 heures font état d’idées délirantes hypocondriaques ou de persécution à mécanisme intuitif et interprétatif avec une adhésion totale au délire et une forte participation affective. La patiente fait preuve d’une anosognosie totale et d’une ambivalence aux soins. Il ressort de l’avis médical motivé du 24 juillet 2024 que la patiente tient un discours centré sur des éléments délirants de persécution et érotomanique. Elle souhaite rester quelques jours à l’hôpital. A l’audience, Madame [O] [J] indique qu’elle a été hospitalisée parce qu’elle parlait toute seule. Elle évoque un cancer des poumons à cause des voisins. La patiente indique qu’il y a de la drogue et de la cocaïne dans sa maison. Elle évoque la mort de son papa. Elle manifeste son souhait de continuer l’hospitalistion à l’hôpital de [Localité 6]. Il résulte de l’ensemble des éléments joints à la requête et contradictoirement débattus à l’audience que les troubles du comportement de l’intéressée persistent et rendent impossible son consentement sur la durée, que l’état mental de [O] [J] impose la poursuite des soins, comme il le demande, assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète. PAR CES MOTIFS Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 8], au centre [5] situé [Adresse 1] - [Localité 4], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel, Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [O] [J] Laisse les dépens à la charge de l’Etat. Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire, Fait et jugé à Bobigny, le 26 juillet 2024 Le Greffier Sagoba DANFAKHA Le Juge des libertés et de la détention Cédric BRIEND Ordonnance notifiée au parquet le à le greffier Vu et ne s’oppose : Déclare faire appel :