Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 16 novembre 2023
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10564 F
Pourvoi n° W 22-20.071
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 NOVEMBRE 2023
M. [B] [G], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° W 22-20.071 contre l'arrêt rendu le 9 juin 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [UI] [D], domicilié [Adresse 25],
2°/ à Mme [HM] [K], domiciliée [Adresse 26],
3°/ à Mme [U] [M], domiciliée [Adresse 24],
4°/ à Mme [V] [T], domiciliée [Adresse 17],
5°/ à M. [R] [J], domicilié [Adresse 8],
6°/ à M. [GX] [I], domicilié [Adresse 14],
7°/ à M. [E] [C], domicilié [Adresse 20],
8°/ à Mme [TL] [A], domiciliée [Adresse 6],
9°/ à M. [L] [F], domicilié [Adresse 28],
10°/ à M. [X] [W], domicilié [Adresse 16],
11°/ à M. [XH] [XX], domicilié [Adresse 19],
12°/ à M. [S] [DM], domicilié [Adresse 7],
13°/ à M. [OX] [LY], domicilié [Adresse 11],
14°/ à M. [ZJ] [RJ], domicilié [Adresse 9],
15°/ à M. [IZ] [GA], domicilié [Adresse 21],
16°/ à M. [O] [KL], domicilié [Adresse 23],
17°/ à M. [H] [CL], domicilié [Adresse 13],
18°/ à M. [O] [PM], domicilié [Adresse 15],
19°/ à M. [R] [UY], domicilié [Adresse 10],
20°/ à M. [Z] [WK], domicilié [Adresse 18],
21°/ à M. [P] [EN], domicilié [Adresse 5],
22°/ à M. [YM] [NK], domicilié [Adresse 22],
23°/ à M. [Y] [XA], domicilié [Adresse 12],
24°/ à la société Ezavin-[DB], mandataires judiciaires, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], prise en la personne de Mme [YU] [DB],
25°/ au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 29], dont le siège est [Adresse 4], représenté par son syndic en exercice la société Agence du Golf à l'enseigne Chancel immobilier, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],
26°/ à M. [DY] [N], domicilié [Adresse 27],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Schmitt, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de M. [G], de la SCP Jean-Philippe Caston, avocat du syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 29] et de Mmes [K], [M], [T], [A], MM. [D], [J], [I], [C], [F], [W], [XX], [DM], [LY], [RJ], [GA], [KL], [XA], [CL], [PM], [UY], [WK], [EN] et [NK], après débats en l'audience publique du 3 octobre 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Schmitt, conseiller référendaire rapporteur, M. Echappé, conseiller doyen, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [G] aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [G] et le condamne à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 29], Mmes [K], [M], [T], [A], MM. [D], [J], [I], [C], [F], [W], [XX], [DM], [LY], [RJ], [GA], [KL], [XA], [CL], [PM], [UY], [WK], [EN] et [NK] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize novembre deux mille vingt-trois.
