Cour de cassation, 11 décembre 1979. 78-11.314

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 841 DU CODE RURAL; ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE PRENEUR EST FORCLOS A CONTESTER LES MOTIFS D'UN CONGE QU'IL N'A PAS DEFERE AU TRIBUNAL PARITAIRE DANS UN DELAI DE QUATRE MOI; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR RENVOI APRES CASSATION, QUE DAME X... A DONNE CONGE LE 8 JUIN 1972 POUR LE 1ER OCTOBRE 1974 A SA FERMIERE DAME A..., POUR TROIS MOTIFS : AGE DE LA LOCATAIRE, CULTURE PAR DES TIERS, ET REPRISE PERSONNELLE; QUE DAME A... N'AYANT PAS SAISI LE TRIBUNAL PARITAIRE DANS LE DELAI DE QUATRE MOIS, APRES L'ECHEC D'UNE CONCILIATION, LA BAILLERESSE A DEMANDE AU TRIBUNAL DE VALIDER LE CONGE; QUE DAME A..., AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE SA FILLE DAME Y..., A FAIT VALOIR QUE LE CONGE NE COMPORTAIT PAS LA MENTION PRESCRITE A PEINE DE NULLITE PAR LE DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 845-1 DU CODE RURAL, DESTINEE A AVERTIR LE PRENEUR EVINCE EN RAISON DE SON AGE DE LA POSSIBILITE DE CEDER SON BAIL A UN ENFANT MAJEUR; ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE LE RELEVE DE FORCLUSION DONT BENEFICIAIT DAME Z... DE CETTE NULLITE, S'APPLIQUAIT NON SEULEMENT AU MOTIF DU CONGE FONDE SUR L'AGE DU PRENEUR, MAIS AUX DEUX AUTRES MOTIFS, L'ARRET ENONCE < QU'UN CONGE FORME UN TOUT, MEME S'IL COMPORTE PLUSIEURS MOTIFS, QUE SI CHACUN DE SES MOTIFS DOIT ETRE EXAMINE SEPAREMENT POUR EN ETUDIER LA RECEVABILITE ET LE BIEN-FONDE, PAR CONTRE LE RELEVE DE FORCLUSION CONSTITUE OBLIGATOIREMENT UN TOUT INDIVISIBLE DANS LA MESURE OU EST EN CAUSE LA RECEVABILITE DE L'ACTION EN CONTESTATION DU CONGE >; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA MENTION EXIGEE A PEINE DE NULLITE DU CONGE PAR LE DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 845-1 DU CODE RURAL NE POUVAIT CONCERNER QUE L'EVICTION DU PRENEUR DU FAIT DE SON AGE, ET QUE L'OMISSION DE CETTE MENTION ETAIT SANS EFFET SUR LA REGULARITE DU CONGE FONDE SUR LES DEUX AUTRES MOTIFS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY.