Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 24 juin 2025. 24/04798

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/04798

Date de décision :

24 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 3] 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 24/04798 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5WRE Date du Recours : 14 novembre 2024 Objet du Recours :CONTESTE LE NOMBRE D'HEURES MENSUELLES D'AIDES HUMAINES ATTRIBUE AU TITRE DE LA PCH (SOLLICITE LA REVALORISATION A 540 HEURES MENSUELLES) RAPO DU 19/09/2024 DECISION INITIALE DU 29/02/2024 REF DU DOSSIER : 144822 Code recours : 88M N°minute : 25/02656 DEMANDEUR Monsieur [V] [K] [G] domicilié : chez MONSIEUR [P] [K] [Adresse 5] [Localité 1] Rep/assistant : Mme [B] [G] [Z] (Tutrice) Autres parties: DEFENDERESSE Organisme [9] [Adresse 4] [Localité 2] ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ; Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ; Qu’en effet par lettre en date du 16 mai 2025, monsieur [V] [K] [G] demandeur à l’instance a déclaré se désister de son recours visé en objet ; EN CONSÉQUENCE CONSTATONS le désistement du demandeur, qui emporte extinction de l’instance ; Les dépens sont laissés à la charge de monsieur [V] [K] [G] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ; À [Localité 8], le 24 Juin 2025 La Présidente Notifiée le :

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-24 | Jurisprudence Berlioz