Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 janvier 2008. 06-41.280

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

06-41.280

Date de décision :

9 janvier 2008

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 1134 du code civil, L. 121-1 et L. 782-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que les époux X... ont été engagés par la société Coop, selon contrat du 31 août 1998, en qualité de gérants non-salariés dans le cadre du statut particulier prévu par l'article L. 782-1 du code du travail ; qu'à la suite de leur démission, ils ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande tendant à la requalification des relations contractuelles en deux contrats de travail ; Attendu que pour requalifier les relations contractuelles en deux contrats de travail, la cour d'appel a retenu que le contrat prévoyait le versement des fonds provenant des ventes de marchandises, la tenue journalière de l'état de caisse, et la transmission électronique de ces éléments à la société Coop ; qu'elle a également relevé que les époux X... étaient tenus de participer à des campagnes publicitaires, d'être présents à des assemblées de section, de porter personnellement une blouse fournie par la société, et de soumettre leurs dates de congés ; que la société surveillait les résultats financiers et se préoccupait des heures d'ouverture, reprochant la fermeture du magasin les veilles de noël et du jour de l'an ; que la société rappelait régulièrement l'existence d'une hiérarchie, adressant aux gérants des notes comminatoires ou menaçantes ; Qu'en se déterminant ainsi, par des motifs impropres à caractériser un état de subordination hiérarchique, ou inopérants au regard des dispositions régissant les modalités d'exploitation commerciales des magasins concernés, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 janvier 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ; Condamne les époux X... aux dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf janvier deux mille huit.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2008-01-09 | Jurisprudence Berlioz