Berlioz.ai

Cour d'appel, 10 décembre 2024. 24/07298

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

24/07298

Date de décision :

10 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 50A Chambre civile 1-2 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 10 DECEMBRE 2024 N° RG 24/07298 - N° Portalis DBV3-V-B7I-W4IN AFFAIRE : [V] [W] ... C/ S.A. DOMOFINANCE ... Décision déférée à la cour : Arrêt rendu le 03 Septembre 2024 par le Cour d'Appel de VERSAILLES N° Chambre : 1 N° Section : 2 N° RG : 23/06814 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 10/12/24 à : Me Emilie GATTONE Me Mathieu KARM Me Laure GODIVEAU RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DIX DECEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant, sur requête en rectification d'erreur matérielle, dans l'affaire entre : DEMANDEURS A LA REQUÊTE Monsieur [V] [W] né le 25 Août 1952 à [Localité 9] (Algérie) de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 3] Représentant : Me Emilie GATTONE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 693 Madame [D] [R] épouse [W] née le 11 Août 1959 à [Localité 10] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 3] Représentant : Me Emilie GATTONE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 693 **************** DEFENDERESSES A LA REQUÊTE S.A. DOMOFINANCE Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 5] Représentant : Me Mathieu KARM de la SCP MERY - RENDA - KARM, Postulant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000040 Représentant : Me Sébastien MENDES GIL de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P173 S.A.R.L. DIRECTCLIM Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 6] Représentant : Me Laure GODIVEAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 464 Représentant : Me Harry BENSIMON, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0524 **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile modifiées par le décret 2010-1165 du 1er octobre 2010 La cour, composée de : Monsieur Philippe JAVELAS, président, Madame Anne THIVELLIER, conseillère, Madame Agnès PACCIONI, magistrate placée, statuant sans audience, a rendu sur-le-champ l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du Code de procédure civile, permettant au juge, saisi par simple requête de l'une des parties ou d'office, de rectifier les erreurs ou omissions matérielles affectant une décision ; Vu l'arrêt du 3 septembre 2024 numéro RG 23/06814 ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de M. et Mme [W] du 26 novembre 2024. MOTIFS DE LA DECISION A la suite d'une erreur purement matérielle, l'en-tête de l'arrêt du 3 septembre 2024 référencé sous le numéro RG : 23/06814, a indiqué que M. [W] et son épouse étaient représentés par : - Me Emilie Gattone, postulant, avocat au barreau de Versailles, vestiaire 693, - Me Maxence Genique de la SCP Mery- Renda-Karm-Genique, plaidant, avocat au barreau de Chartres Alors que Me Emilie Gattone fut l'unique représentant des époux [W] dans l'instance dont s'agit. Cette erreur doit être rectifiée. PAR CES MOTIFS La cour Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Rectifie l'en-tête de l'arrêt du 3 septembre 2024 numéro RG 23/06814 ; Dit que M. [V] [W] et Mme [D] [R], épouse [W] ont été représentés dans l'instance uniquement par Me Emilie Gattone du barreau de Versailles, demeurant à [Adresse 8], [Courriel 7] ; Disons que la présente décision sera portée en marge ou à la suite de la minute de l'arrêt rectifié et des expéditions qui en seront délivrées ; Laissons les dépens à la charge du Trésor public. Arrêt rendu sur-le-champ, signé par Philippe JAVELAS, président, et par Gaëlle RULLIER, greffière placée, auquel le magistrat signataire a rendu la minute. La Greffière placée, Le Président,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2024-12-10 | Jurisprudence Berlioz