Cour de cassation, 24 novembre 1976. 75-11.833

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE A PRENDRE EN CHARGE L'INDEMNISATION DE LA REPARATION DU PREJUDICE PERSONNEL CORRESPONDANT AUX SOUFFRANCES PHYSIQUES ET MORALES ET AU PREJUDICE ESTHETIQUE SUBIS PAR GOMEZ, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL PARTIELLEMENT IMPUTABLE A UN TIERS DEMEURE INCONNU, ALORS QUE LA VICTIME A RECU EN DEFINITIVE DE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE UNE REPARATION SUPERIEUR A CELLE QUE, COMPTE TENU DU PARTAGE DE RESPONSABILITE, ELLE RECEVRAIT PAR APPLICATION DU DROIT COMMUN ET QUE DES LORS, ELLE N'AURAIT PU RECEVOIR AUCUNE INDEMNITE DU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE DONT LA RESPONSABILITE NE PEUT PAR DEFINITION, ETRE ENGAGEE QU'A TITRE SUBSIDIAIRE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE A BON DROIT QUE LE DOMMAGE CORRESPONDANT AUX SOUFFRANCES PHYSIQUES OU MORALES ET AUX PREJUDICES ESTHETIQUE ET D'AGREMENT QUI DONNENT LIEU A UNE EVALUATION SPECIALE, N'EST PAS COMPENSE PAR LES PRESTATIONS ET RENTES SERVIES PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE ET QUE, DES LORS, LA VICTIME N'EN RECEVANT PAS REPARATION DU FAIT QUE LE TIERS EST DEMEURE INCONNU, IL APPARTIENT AU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE D'EN PRENDRE EN CHARGE L'INDEMNISATION SANS QU'IL PUISSE VALABLEMENT EXCIPER DU CARACTERE SUBSIDIAIRE DE SA CONTRIBUTION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JANVIER 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.