Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 avril 2023. 22-23.754

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-23.754

Date de décision :

20 avril 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Z 22-23.754 Demandeur(s) : Mme [R] Avocat(s) : la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier Défendeur(s) : M. [N] Ordonnance : 60658 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. Mme [S] [R], domiciliée [Adresse 1], a formé un pourvoi le 5 décembre 2022 contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 2-3), dans le litige l'opposant à M. [L] [N], domicilié [Adresse 2]. Par acte du 6 décembre 2022, la SCP Thomas-Raquin, Le Guerrer, Bouniol-Brochier a déclaré se constituer en demande en lieu et place de son confrère, la SCP Lyon-Caen et Thiriez. Par acte du 8 décembre 2022, la SCP Lyon-Caen et Thiriez a déclaré radier sa constitution en demande au profit de la SCP thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 mars 2023, la SCP Lyon-Caen et Thiriez, agissant au nom de Mme [S] [R], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [S] [R] de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 20 avril 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-04-20 | Jurisprudence Berlioz