Tribunal judiciaire, 17 octobre 2024. 24/55425

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 24/55425 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5KJH FMN° :3 Assignation du : 11,12, 24 et 25 Juillet 2024 N° Init : 23/53255 [1] [1] 1Copie expert+ 1Copie exécutoire délivrée le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 17 octobre 2024 par Cristina APETROAIE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier, DEMANDERESSE S.N.C. 20 VICTOIRE [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Maître Geoffroy CANIVET de l’AARPI 186 Avocats, avocats au barreau de PARIS - #D0010 DEFENDERESSES S.A.R.L. VERALUBAT [Adresse 2] [Localité 7] non comparante I BURO SAS [Adresse 3] [Localité 10] non comparante S.A.S. KLYMEO [Adresse 1] [Localité 6] non comparante S.A.S. MISTRAL ASCENSEURS [Adresse 11] [Adresse 11] [Localité 9] non comparante S.A.S. OPUS [Adresse 8] [Localité 5] non comparante DÉBATS A l’audience du 19 Septembre 2024, tenue publiquement, présidée par Cristina APETROAIE, Juge, assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparants, Vu les assignations en référé en date du 11,12, 24 et 25 Juillet 2024 et les motifs y énoncés, Vu notre ordonnance du 08 Juin 2023 par laquelle Monsieur [E] [Z] [O] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses. Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, RENDONS COMMUNE à : -La S.A.R.L. VERALUBAT - I BURO SAS -La S.A.S. KLYMEO -La S.A.S. MISTRAL ASCENSEURS -La S.A.S. OPUS notre ordonnance de référé du 08 Juin 2023 ayant commis Monsieur [E] [Z] [O] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 09 juin 2025 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A PARIS, le 17 octobre 2024 Le Greffier, Le Président, Flore MARIGNY Cristina APETROAIE