Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 17 décembre 2024. 24/06553

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/06553

Date de décision :

17 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY Chambre 6/Section 4 Affaire : N° RG 24/06553 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZPCY Madame [V] [G] épouse [Y] Représentant : Me Christophe GUIBLAIS, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 12 Monsieur [J] [Y] Représentant : Me Christophe GUIBLAIS, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 12 C/ S.A.S.U. NATURE BOIS CONCEPT Représentant : Me Jean claude GUIBERE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 001 ORDONNANCE DE REJET DE RÉVOCATION D’ORDONNANCE DE CLÔTURE (article 803 du code de procédure civile) Charlotte THIBAUD, Juge de la mise en état, assistée de Reine TCHICAYA, Greffier, Vu l'ordonnance de clôture du 06 Novembre 2024, Vu l'article 803 du code de procédure civile, En application de l'article 803 du code de procédure civile, l'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue. En l’espèce, la SASU NATURE BOIS CONCEPT fonde sa demande de rabat sur la nécessité d’effectue des assignations en intervention forcées concernant des parties ayant participé aux opérations d’expertise mais non attraites à la cause par les demandeurs. Toutefois, non seulement les parties concernées ne sont pas mentionnées, mais les assignations évoquées ne sont pas produites alors même que l’assignation au fond a été délivrée à la SAU NATUE BOIS CONCEPT le 27 juin 2024 soit il y a plus de 5 mois. En outre, à l’audience du 02 octobre 2024, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 04 novembre 2024 pour conclusions en défense, à défaut clôture. Or, à l’audience du 06 novembre 2024, la défenderesse n’a fait parvenir ni conclusions, ni demande de renvoi, ni aucune explication. Dès lors, force est de constater qu'aucune cause grave ne s'est révélée après l'ordonnance de clôture. En conséquence, il y a lieu de rejeter la demande de rabat de l'ordonnance de clôture en date du 06 novembre 2024. PAR CES MOTIFS Rejetons la demande de rabat de l'ordonnance de clôture du 06 Novembre 2024, Rappelons que l’affaire a été fixée à l’audience à juge unique du Lundi 17 Mars 2025 à 09 H 30 ( [Adresse 1], salle P, 7ème étage). Fait à Bobigny, le 17 Décembre 2024, Le greffier, Reine TCHICAYA Le juge de la mise en état, Charlotte THIBAUD Transmis à : Me Jean claude GUIBERE, Me Christophe GUIBLAIS

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2024-12-17 | Jurisprudence Berlioz