Section du Contentieux, 26 juin 2023. 468132

Vu la procédure suivante : La société à responsabilité limitée Maison Peguet a demandé au tribunal administratif de Lyon, à titre principal, la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises mises à sa charge au titre des années 2014 à 2016 et, à titre subsidiaire, d'exclure de leur base d'imposition, sur le fondement de l'article 1499 du code général des impôts, certaines immobilisations. Par un jugement n° 1902265 du 5 octobre 2020, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 20LY03550 du 8 août 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société Maison Peguet contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 10 octobre 2022 et 10 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Maison Peguet demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Myriam Benlolo Carabot, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Laurent Domingo, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de la société Maison Peguet ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société Maison Peguet soutient que la cour administrative d'appel de Lyon l'a entaché : - d'erreur de droit, d'insuffisance de motivation et de dénaturation des pièces du dossier en jugeant que son activité d'embouteillage sur site était exercée à titre principal, l'activité de stockage n'ayant qu'un caractère accessoire ; - d'erreur de droit, d'insuffisance de motivation et d'inexacte qualification juridique des faits en retenant le caractère industriel de son établissement sans examiner l'importance de l'outillage et la prépondérance de leur rôle ; - d'insuffisance de motivation et d'inexacte qualification juridique des faits en jugeant que la passerelle ne constituait pas un bien d'équipement spécialisé exonéré de taxe foncière alors qu'elle était dissociable de l'immeuble et constituait en tout état de cause une installation d'exploitation de l'établissement industriel. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Maison Peguet n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société à responsabilité limitée Maison Peguet. Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique. Délibéré à l'issue de la séance du 8 juin 2023 où siégeaient : Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat, présidant ; M. Alexandre Lallet, conseiller d'Etat et Mme Myriam Benlolo Carabot, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 26 juin 2023. La présidente : Signé : Mme Nathalie Escaut La rapporteure : Signé : Mme Myriam Benlolo Carabot La secrétaire : Signé : Mme Sylvie Leporcq