Tribunal judiciaire, 06 février 2024. 20/05239

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o- Chambre 02 N° RG 20/05239 - N° Portalis DBZS-W-B7E-UXEA ORDONNANCE D’INCIDENT DU 06 FEVRIER 2024 DEMANDERESSE : S.A.R.L. SOTERNOR, RCS Lille 351 518 196, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 5]” [Localité 2] représentée par Me Kathia BEULQUE, avocat au barreau de LILLE DÉFENDERESSE : S.C.I.C.V. ESPRIT NATURE, RCS Amiens 540 022 928, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1], [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Clément FOURNIER, avocat au barreau de LILLE COMPOSITION Juge de la mise en État : Maureen DE LA MALENE, Juge, GREFFIER Dominique BALAVOINE, Greffier DÉBATS : A l’audience publique 9 Janvier 2024, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré,les avocats ont été avisés que l’ordonnance serait rendue le 06 Février 2024. Ordonnance : contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au Greffe le 06 Février 2024, et signée par Maureen DE LA MALENE, Juge de la Mise en État, assistée de Dominique BALAVOINE, Greffier. Exposé des faits La SCCV Esprit Nature a fait construire, en qualité de maître de l’ouvrage, plusieurs logements situés à [Localité 6]. La société Soternor s’est vu confier la réalisation du lot « VRD ». L’ensemble de ces travaux de construction a été réceptionné. Par lettres recommandées avec accusé de réception du 3 août 2020, la société Soternor a mis en demeure la SCCV Esprit Nature de lui régler différentes sommes au titre du marché de travaux. * * * Par acte signifié le 21 août 2020, la société Soternor a assigné en paiement la SCCV Esprit Nature à comparaitre devant le tribunal judiciaire de Lille au visa notamment des articles 1103, 1104, 1231-1 et 1256 alinéa 2 du code civil. Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 10 mai 2023, la société Soternor a notamment demandé au juge de la mise en état de juger que la demande de condamnation sous-astreinte formulée par la SCCV Esprit Nature à son encontre est irrecevable en l’absence de lien suffisant avec les demandes originaires qu’elle présente. Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 8 janvier 2024, la société Soternor demande au juge de la mise en état de : - juger qu’elle se désiste de ses demandes formulées par voie d’incident au sujet de la demande reconventionnelle formulée par la SCCV Esprit Nature tendant à sa condamnation sous-astreinte à procéder à la communication des DOE, qu’elle reformule en tant que demandes au fond devant le tribunal ; - rejeter la demande de condamnation de la SCCV Esprit Nature formée à son encontre au titre des frais irrépétibles ; - rejeter sa demande au titre des dépens ; - réserver les dépens. Par conclusions notifiées par voie électronique le 8 janvier 2024, la société Esprit Nature demande au juge de la mise en état, au visa des articles 31, 70 et 122 du code de procédure civile, de : - débouter la société Soternor de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; - lui donner acte de son désistement ; - la condamner à lui payer la somme de 3.000 euros par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens de la présente instance. Motifs de la décision Sur le désistement : L’article 789 du code de procédure civile dispose que lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les exceptions de procédure. En l’espèce, la société Soternor a, par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 10 mai 2023, notamment demandé au juge de la mise en état de juger que la demande de condamnation sous-astreinte formulée par la SCCV Esprit Nature à son encontre est irrecevable en l’absence de lien suffisant avec les demandes originaires qu’elle présente. Toutefois, la société Soternor s’est désistée de son incident à l’égard de la SCCV Esprit Nature, laquelle a par ailleurs accepté son désistement. Par conséquent, il convient de donner acte à la société Soternor de son désistement d’incident. Sur les dépens : L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie. Il convient de réserver les dépens jusqu’à ce qu’une décision intervienne sur le fond. Sur les frais accessoires : L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. En l’espèce, l’équité ne commande pas de faire application de l’article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision contradictoire, par ordonnance susceptible d'appel prononcée par mise à disposition au greffe, CONSTATONS le désistement d’incident de la société Soternor dans le cadre de l’instance 20/05239 ; RÉSERVONS les dépens ; DISONS n’y avoir lieu à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ; RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 8 mars 2024 pour conclusions de la demanderesse ; LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT Dominique BALAVOINE Maureen DE LA MALENE