Cour de cassation, 06 avril 2023. 22-22.012
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
22-22.012
Date de décision :
6 avril 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[J]
Pourvoi n°
: F 22-22.012
Demandeur(s)
: M. [N] et autre
Avocat(s)
: la SAS Buk Lament-Robillot
Défendeur(s)
: M. [N] et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret,
la SCP Boutet et Hourdeaux
Ordonnance
: 50462
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [K] [N],
2°/ Mme [G] [W] épouse [N],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 10 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 22 février 2022 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige les
opposant :
1°/ à M. [E] [N], domicilié [Adresse 3],
2°/ à M. [U] [Y], domicilié [Adresse 2],
3°/ à la société Office notarial Sud Ardennes, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société [Y] et [P].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 6 avril 2023
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique