Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 octobre 1984. 83-10.569

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

83-10.569

Date de décision :

3 octobre 1984

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, RENDU EN REFERE, A CONDAMNE LE COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DES VERNIS BOUVET A REMETTRE A L'EMPLOYEUR UN BORDEREAU NOMINATIF RELATIF AUX SOMMES VERSEES PAR LUI AUX SALARIES DE L'ENTREPRISE DEPUIS LE 1ER JANVIER 1981 ET REPONDANT AUX CRITERES D'ASSUJETISSEMENT AUX COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DEFINIS PAR UNE DECISION MINISTERIELLE DU 11 OCTOBRE 1980, ET A LUI FOURNIR A L'AVENIR MENSUELLEMENT UN TEL BORDEREAU ; ATTENDU QUE LE COMITE D'ENTREPRISE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, D'UNE PART, QU'IL AVAIT SOUTENU ETRE EN DROIT DE FAIRE RESPECTER SON AUTONOMIE ET DE CONSERVER LES INFORMATIONS CONCERNANT LES AIDES A DES SITUATIONS DIGNES D'INTERET DANS LE CADRE DE SON BUDGET SOCIAL, CE QUI CONSTITUAIT UNE CONTESTATION SERIEUSE, EXCLUSIVE DE LA COMPETENCE DU JUGE DES REFERES, QUE L'ARRET A ECARTE PAR DES MOTIFS INOPERANTS, ET ALORS, SURTOUT, QUE LE LITIGE PORTAIT SUR LE DROIT CONTESTE DE L'EMPLOYEUR D'OBTENIR COMMUNICATION DES ELEMENTS COMPTABLES QUANT AUX SOMMES ALLOUEES PAR LE COMITE A DES SALARIES DE L'ENTREPRISE, ET NON SUR LEUR ASSUJETISSEMENT A LA SECURITE SOCIALE, ET QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT AFFIRMER QUE CETTE COMMUNICATION NE PREJUDICIAIT EN RIEN AU PRINCIPAL SANS MECONNAITRE L'OBJET DU LITIGE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL N'ONT ORDONNE LA COMMUNICATION A L'EMPLOYEUR QUE DES SOMMES REPONDANT AUX CRITERES D'ASSUJETISSEMENT DEFINIS PAR LA DECISION MINISTERIELLE DU 11 OCTOBRE 1980 ; QUE CETTE DECISION EXCLUT DE L'ASSIETTE DES COTISATIONS LES SECOURS ATTRIBUES EN RAISON D'UNE SITUATION SOCIALE DIGNE D'INTERET ; QU'IL S'EN SUIT QUE L'ARRET, QUI LAISSE LE COMITE LIBRE DE NE PAS REVELER A L'EMPLOYEUR LE MONTANT ET LES BENEFICIAIRES DES SOMMES DISTRIBUEES PAR LUI A CE TITRE, N'A PAS PASSE OUTRE A LA CONTESTATION QU'IL AVAIT SOULEVEE AU SUJET DE CES SECOURS NI MECONNU L'OBJET DU LITIGE ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 NOVEMBRE 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1984-10-03 | Jurisprudence Berlioz