Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 janvier 1988. 86-18.276

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

86-18.276

Date de décision :

20 janvier 1988

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Attendu que la société Sakara, locataire de locaux à usage commercial appartenant à M. X..., fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 23 avril 1986), statuant en référé, d'avoir constaté la résiliation du bail, en vertu de la clause résolutoire, en retenant que le juge des référés n'a pas à rechercher, dans ce cas, s'il y a eu urgence, alors, selon le moyen, " que l'existence de l'urgence doit être constatée en tout état de cause et ne peut résulter du seul effet de la clause résolutoire prévoyant l'intervention du juge des référés, de sorte que les juges du fond ont violé les dispositions des articles 808 et suivants du nouveau Code de procédure civile " ; Mais attendu que le juge, qui statue en application des stipulations du bail lui attribuant compétence pour constater en référé la résiliation du bail, n'a pas à relever l'urgence ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1988-01-20 | Jurisprudence Berlioz