Cour de cassation, 18 avril 1980. 78-15.802

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVE PAR LA DEFENSE ET TIREE DE L'APPLICATION DE L'ARTICLE 703 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A, EN VISANT L'ARTICLE 703 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, SURSIS A LA VENTE D'UN APPARTEMENT APPARTENANT AUX EPOUX X..., SAISI A LA REQUETE DE LA SOCIETE ANONYME BANQUE DE L'UNION IMMOBILIERE ( UCIP ) JUSQU'A DECISION DE LA JURIDICTION PENALE SUR LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE QUE LES DEBITEURS SAISIS AVAIENT DEPOSEE CONTRE L'UCIP, EN LA PERSONNE DE SON REPRESENTANT LEGAL EN EXERCICE, DU CHEF D'USURE ET DE TENTATIVE D'ESCROQUERIE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT QUE CELUI-CI A ETE RENDU SUR UN INCIDENT DE LA PROCEDURE DE SAISIE IMMOBILIERE ANTERIEUR A L'AUDIENCE EVENTUELLE ; D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST RECEVABLE ; ET, SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QUE CE TEXTE NE CONCERNE QUE L'ACTION CIVILE ET NON LA POURSUITE D'UNE VOIE D'EXECUTION ; ATTENDU QU'EN DECIDANT, PAR APPLICATION DE LA REGLE " LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT ", DE SURSEOIR A LA VENTE DES BIENS SAISIS JUSQU'A L'ISSUE DE L'INSTANCE PENALE ENGAGEE SUR LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DEPOSEE CONTRE L'UCIP, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 10 AOUT 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GRASSE.