Cour de cassation, 28 novembre 1979. 78-13.108

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE S'ETANT BLESSE EN GLISSANT SUR LE SOL DE L'ABATTOIR DE LA VILLE DE RENNES, FICHET A ASSIGNE CELLE-CI EN REPARATION DE SON PREJUDICE; ATTENDU QUE LA VILLE DE RENNES FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, RETENU, POUR PARTIE, SA RESPONSABILITE, ALORS QU'IL RESULTERAIT DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND EUX-MEMES, QUE DES PRECAUTIONS AYANT ETE PRISES PAR LE SERVICE MUNICIPAL POUR QUE LES RISQUES DE CHUTE PAR GLISSADE, DANS LES LOCAUX DE L'ABATTOIR, EN RAISON DE LA PRESENCE DE DECHETS ORGANIQUES TOMBES DE CARCASSES D'ANIMAUX TRANSPORTEES POUR LES BESOINS DU SERVICE, CELA IMPLIQUERAIT QUE LES INSTALLATIONS ETAIENT NORMALEMENT AMENAGEES ET NORMALEMENT ENTRETENUES, DE TELLE FACON QU'ELLES N'AURAIENT JOUE AUCUN ROLE CAUSAL DANS L'ACCIDENT PROVOQUE UNIQUEMENT PAR L'INATTENTION DE LA VICTIME ELLE-MEME; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CONSTATE QUE FICHET S'EST BLESSE EN GLISSANT SUR DES DECHETS OU MATIERES ORGANIQUES SOUILLANT LE SOL A L'ENDROIT OU IL EXAMINAIT LES CARCASSES DES ANIMAUX DESTINES A LA VENTE, ET QUE D'AUTRES USAGERS ETAIENT TOMBES POUR DES CAUSES ANALOGUES AU MEME ENDROIT; QU'IL RELEVE QUE LA VILLE DE RENNES PROPRIETAIRE DES BATIMENTS DE L'ABATTOIR, ETABLISSEMENT AYANT LE CARACTERE D'UN SERVICE PUBLIC A CARACTERE INDUSTRIEL ET COMMERCIAL, DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME GARDIEN DU SOL DES LOCAUX ET PAR CONSEQUENT DES DETRITUS, DECHETS OU LIQUIDES ORGANIQUES QUI POUVAIENT PAR LEUR PRESENCE CREER UN DANGER POUR LES PERSONNES APPELEES A Y CIRCULER; QUE L'ARRET AJOUTE QU'EN DEPIT DE LA REALISATION DU SOL EN MATERIAUX ANTIDERAPANTS ET DU LAVAGE OCCASIONNEL DESTINE A LE DEBARASSER DES SOUILLURES INHERENTES A L'ACTIVITE PARTICULIERE DE L'ABATTOIR, DES RISQUES DE CHUTE ETAIENT PREVISIBLES, LE <ROLE ACTIF> DU SOL SOUILLE DE PRODUITS QUI N'ETAIENT PAS TOUJOURS AISEMENT DECELABLES LE RENDANT GLISSANT, ETANT CONSTANT; QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LE SOL DE L'ABATTOIR AVAIT ETE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE ET QUE LA RESPONSABILITE DE LA VILLE DE RENNES SE TROUVAIT ENGAGEE EN SA QUALITE DE GARDIEN; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES.