Tribunal Administratif de Strasbourg, 02 octobre 2023. 2306293
Juridiction :
Tribunal Administratif de Strasbourg
Numéro de pourvoi :
2306293
Date de décision :
2 octobre 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2023, M. A C, représenté par Me Hamza-Sanchez, demande au juge des référés :
1°) de suspendre la décision du 30 mai 2023 par laquelle le préfet de la Moselle a refusé de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " travailleur temporaire " ;
2°) de suspendre la décision implicite par laquelle le préfet de la Moselle a refusé de lui délivrer une autorisation de travail ;
3°) d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, à défaut de procéder au réexamen de sa situation ;
4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
Sur la condition d'urgence :
- celle-ci est établie dès lors que la décision attaquée a pour conséquence de le placer dans une situation précaire, irrégulière, et de l'empêcher de continuer à travailler.
Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :
- la décision par laquelle le préfet a refusé de lui octroyer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " méconnaît les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la décision par laquelle le préfet a refusé de lui délivrer une autorisation de travail est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;
- la décision par laquelle le préfet a refusé de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " travailleur temporaire " est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
Une pièce présentée par le préfet de la Moselle a été enregistrée le 14 septembre 2023 et communiquée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Claude Carrier, vice-président, en qualité de juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. B a été entendu au cours de l'audience publique, tenue le 20 septembre 2023 à 16 heures 00 en présence de M. Haag, greffier d'audience.
Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.
La clôture de l'audience est intervenue à l'issue de l'audience en application du premier alinéa de l'article R. 522-8 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1. Il résulte de l'instruction, et notamment des pièces produites par le préfet de la Moselle postérieurement à l'introduction de la requête, que M. C s'est vu délivrer un récépissé de demande de carte de séjour valable du 14 septembre au 13 décembre 2023, et qu'une carte de séjour temporaire a été éditée le 14 septembre 2023 pour la période du 14 septembre 2023 au 13 septembre 2024. Dès lors, les conclusions présentées par M. C à fin de suspension ont perdu leur objet et il n'y a pas lieu d'y statuer ainsi que, par voie de conséquence, sur celles à fin d'injonction.
Sur les frais liés au litige :
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État une somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1 : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. C présentées sur le fondement des dispositions de l'article L..521-1 du code de justice administrative et à fin d'injonction.
Article 2 : L'État versera à M. C une somme de 800 (huit cents) euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au préfet de la Moselle. Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Strasbourg, le 2 octobre 2023.
Le juge des référés,
C. B
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique