Tribunal Administratif de Limoges, 19 octobre 2023. 2300989

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 6 juin 2023, M. A C, représenté par Me Karakus, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 2 février 2023 par laquelle la préfète de la Haute-Vienne a rejeté son recours gracieux contre sa décision du 26 décembre 2022 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français ; 2°) d'enjoindre à la préfète de délivrer à M. C un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; à titre subsidiaire de réexaminer la situation du requérant dans les mêmes conditions de délai, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 3°) de condamner l'Etat à payer à Me Karakus la somme de 1 500 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du CJA à condition que celle-ci renonce au bénéficie de l'aide contributive de l'Etat. M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 6 avril 2023. Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". 3. M. C demande l'annulation de la décision du 2 février 2023 par laquelle la préfète de la Haute-Vienne a rejeté son recours gracieux à l'encontre de son arrêté du 26 décembre 2022 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 26 décembre 2022 n'est pas contesté ; par suite, il est devenu définitif. La décision du 2 février 2023 ne comportant pas l'exposé d'un changement dans les circonstances de droit ou de fait susceptible de modifier l'appréciation de sa situation, elle constitue une décision purement confirmative de l'arrêté du 26 décembre 2022 devenu définitif, et est donc insusceptible de faire l'objet d'un recours contentieux. Par suite, la présente requête, dirigée contre une décision insusceptible de recours, est manifestement irrecevable et doit être rejetée, par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. C est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C. Limoges, le 19 octobre 2023. Le vice-président, N. NORMAND La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision Pour expédition conforme Pour Le Greffier en Chef Le Greffier M. B mf